Mimmo Wiestål Fischetti
När vi söker svar på Google förväntar vi oss oftast enkla och tydliga svar.
Tekniska framsteg gör att svaren dyker upp snabbare än någonsin i våra skärmar.
Svarets utformning och ton kan vara väldigt lurig att bedöma vid en första anblick.
Det krävs en del eftertanke för att förstå vad som faktiskt stämmer i det långa loppet.
Fyra olika källor
En expert vid University of Virginia förklarar i Journal of Academic Librarianship att moderna sökverktyg delar upp sina svar i fyra huvudkategorier.
Systemen levererar faktiska, tolkningsbara, skapade och strategiska besked i exakt samma självsäkra ton.
Svaren sträcker sig från enkla fakta till komplicerade hälsoråd som kräver personlig anpassning.
Problemet uppstår när informationen låter lika övertygande oavsett vilken kategori den tillhör.
Det skriver Popular Science.
Att granska svaret noggrant har därför blivit helt avgörande för alla användare. Man behöver ställa följdfrågor för att se vad som saknas i det första beskedet.
Ställ rätt fråga
Forskaren betonar att man alltid bör undersöka vilken typ av information man faktiskt har framför sig på skärmen.
Det gäller att kontrollera källor och fundera på om det finns helt andra slutsatser.
Olika frågor kräver helt enkelt helt olika former av granskning innan svaret går att använda i det verkliga livet.
Först när man förstår strukturen blir det enkelt att fatta kloka beslut på egen hand.
”Ett faktapåstående kan ofta kontrolleras mot en källa, säger skribenten i artikeln från The Conversation.”
”Vilka detaljer om min ålder, sjukdomshistoria eller blödningsrisk skulle kunna ändra detta råd?, föreslås som en lämplig följdfråga.”
Genom att vara kritisk undviker man att blint lita på automatiskt genererad information på nätet.
