Asger Risom
Nvidias vd Jensen Huang kritiserar AI-branschens domedagsberättelser som ett cyniskt knep för att undgå juridiskt ansvar, men hans krav på fortsatt utveckling skyddar också hans eget chipmonopol värt 5,3 biljoner US-dollar.
De senaste veckorna har miljardärerna som driver världens ledande AI-laboratorier varit låsta i en bisarr offentlig tävling om vem som kan låta mest skräckslagen inför sina egna produkter. Anthropic-vd:n Dario Amodei författade en omfattande essä där han vädjade till branschen att ”sätta tempot vid gränsen”, en uppmaning som OpenAIs Sam Altman och SpaceX:s Elon Musk snabbt stödde, enligt The Guardian. Samtidigt cirkulerar öppna brev bland teknikanställda som varnar för katastrofala, civilisationshotande risker.
Nu har mannen som faktiskt säljer dem hårdvaran för att bygga denna förmodade apokalyps fått nog av teatern.
I en nylig intervju med CBS Sunday, rapporterat av Fortune, kritiserade Nvidias vd Jensen Huang uttryckligen cheferna som driver utrotningsscenarier till 2030, och kallade deras domedagsberättelser ”oansvariga” och helt frikopplade från vetenskaplig verklighet. Enligt Huang är det bokstavligen ”0 procents chans” att artificiell intelligens leder till världens undergång före slutet av decenniet. Men istället för att bara avfärda paniken, riktade Huang en direkt attack mot de underliggande motiven hos sina största kunder, och antydde att de driver dessa apokalyptiska scenarier av ”dolda skäl”.
Den reglerande undanflykten
Om man vill förstå varför Silicon Valleys främsta mjukvaruchefer plötsligt ber regeringen att reglera dem, föreslår Huang att man tittar på det juridiska ansvaret.
”Läs mellan raderna”, sade Huang till CBS. ”De ber faktiskt inte om fler lagar. De ber om att bli befriade från de lagar vi redan har.”
Det är en förödande skarp kritik av den nuvarande AI-säkerhetsrörelsen. Genom att framställa artificiell intelligens som en mystisk, civilisationshotande existentiell risk, lobbar företag som OpenAI och Anthropic aktivt för unika, skräddarsydda federala ramverk – och i vissa fall undantag från antitrustlagar – för att hantera tekniken. Om de lyckas, åsidosätter de effektivt befintliga standardlagar om produktansvar och konsumentskydd. Huang menar att vi inte behöver ett omfattande internationellt fördrag för att styra mjukvara; vi behöver bara hålla teknikföretag ansvariga enligt de straff- och civilrättsliga lagar som redan finns när deras autonoma agenter oundvikligen orsakar skada.
Motivet bakom hårdvaran på 5,3 biljoner US-dollar
Men innan vi kröner Huang till den enda förnuftets röst inom tekniksektorn, måste vi titta på balansräkningen. Nvidia är inte en neutral observatör i debatten om hur snabbt artificiell intelligens ska utvecklas. Företaget nådde nyligen en svindlande värdering på 5,3 biljoner US-dollar just för att laboratorier hamstrar dess grafikprocessorer i en desperat, ohämmad kapprustning.
Om Amodei och Altman faktiskt lyckas orkestrera en branschomfattande nedgång för att tillgodose oberoende säkerhetsutvärderare, är det Nvidias intäktsström som omedelbart drabbas. Huang har ett massivt, existentiellt finansiellt incitament att se till att beräkningskraften fortsätter att flöda. När han säger till CBS att branschen bör ”gå så snabbt vi kan”, skyddar han uttryckligen ett hårdvarumonopol som förlitar sig på oändlig, exponentiell skalning.
Intressant nog stämmer Huangs aggressiva drivkraft att ignorera säkerhetsförespråkarna perfekt överens med det nuvarande Vita huset. För bara några dagar sedan avvisade Donald Trump teknikbranschens krav på en nedgång, och tillkännagav en federal ”AI-styrka” för att säkerställa att USA slår Kina i kapplöpningen om superintelligens.
Slaglinjerna är officiellt dragna. På ena sidan försöker mjukvaruutvecklarna desperat att koordinera en nedgång innan de förlorar kontrollen över sin egen kod. På den andra sidan kräver hårdvaruleverantörerna och den federala regeringen att de håller gasen i botten.
