Från CNN-ilska till canceranalogi: Trumps fem mest häpnadsväckande uttalanden i Time Magazine-intervjun

Presidentiella intervjuer håller sig sällan inom ramarna när Donald Trump har 75 minuter, en samling klagomål och några av de största frågorna som hans administration står inför att diskutera.

Times senaste samtal med presidenten gjorde det definitivt inte.

Trump talade med senior korrespondent Eric Cortellessa och chefredaktör Sam Jacobs i Vita huset den 28 september, och diskuterade Iran-kriget, artificiell intelligens, ekonomin, mellanårsvalet, hans strider med pressen och till och med de renoveringar han har gjort i Vita huset.

Flera utbyten stack ut efter att transkriptet publicerades – från ett skarpt hot mot Iran till ett fyra bokstäver långt klagomål om frågorna han fick.

Här är fem av de mer anmärkningsvärda ögonblicken.

1. Trump talar om att ”förinta Iran”

Trump kampanjade hårt på sina meriter som fredsmäklare, men hans beskrivning av den pågående konflikten med Iran lät betydligt mindre återhållsam.

Time utmanade presidenten om krigets längd efter att Trump tidigare hade antytt att konflikten skulle bli betydligt kortare.

Trump hävdade att hans ursprungliga militära mål hade uppnåtts innan han valde att fortsätta.

”Jag tog ut dem. Jag kunde ha slutat då, men jag ville gå längre”, sade Trump.

På frågan hur hans tillvägagångssätt passade med hans beskrivning av sig själv som en fredspresident, erbjöd Trump kanske intervjuns mest allvarliga replik.

”För genom att förinta Iran har vi skapat fred i världen”, sade han. ”Med Iran tror jag aldrig att man kan ha fred.”

Kriget var redan sju månader gammalt när Trump satte sig ner med Time, långt bortom den ursprungliga tidsplanen som diskuterats av administrationen. Trump berättade för tidningen att ytterligare eskalering förblev möjlig om ingen acceptabel överenskommelse kunde nås.

2. Trump använder ett svärord om frågorna

Frustrationen över själva intervjun kokade så småningom över.

Time frågade Trump om han kunde utfärda förebyggande benådningar till medlemmar av sin administration innan han lämnade ämbetet.

Trump svarade genom att åberopa benådningar utfärdade av tidigare president Joe Biden innan han vände sin uppmärksamhet direkt mot journalisterna som satt mittemot honom.

”Ni har inte ställt mig en enda jävla positiv fråga”, klagade Trump.

”Allt detta. Vad sägs om detta? Vad sägs om det? Vad sägs om det? Vad sägs om detta? Allt negativt.”

Anmärkningen kom efter ett samtal som hade sträckt sig över ämnen som Iran, Högsta domstolen och Trumps byggprojekt i Vita huset.

Trump ansåg tydligen att balansräkningen saknade något.

3. Tydligen skulle inte ens ett botemedel mot cancer hjälpa

Mediebevakningen var en annan källa till irritation.

Trump försvarade sin behandling av CNN och MS NOW samtidigt som han hävdade att vissa nyhetsorganisationer helt enkelt vägrar att bevaka honom rättvist.

Hans hypotetiska exempel satte ribban så högt som möjligt.

”Om jag gör det finaste, om jag hittar botemedlet mot cancer, skulle de säga: ’Varför agerade han inte snabbare?’”, sade Trump.

”De är bara hemska människor, och de är så dåliga.”

Trumps argument var att negativ bevakning skulle följa oavsett hans prestationer.

Utbytet kom mitt i en bredare tvist om pressåtkomst till Vita huset. Trump har riktat in sig på CNN, MS NOW och Politico, medan rättstvister har utmanat restriktioner som placerats på journalister från dessa organisationer.

4. Kaitlan Collins får ett oombedd omnämnande

CNN-korrespondenten Kaitlan Collins har upprepade gånger drabbat samman med Trump, och hon dök upp igen under Time-samtalet trots att diskussionen gällde hans bredare klagomål om nyhetsbevakning.

Trump hävdade att hans administration hade åstadkommit stora saker utan att få vad han ansåg vara rättvis behandling.

”Jag kan nämna 100 fantastiska saker jag har gjort. Jag får aldrig bra press. Jag får aldrig rättvis press”, sade Trump.

”Behöver inte vara bra. Allt det behöver vara är rättvist.”

Han vände sig sedan specifikt till Collins.

”Så vid en viss punkt säger man: ’Vad är syftet med den här galna Kaitlin Collins [sic]?’ Hon är en mycket genomsnittlig person. Hon är den mest olyckliga unga person jag någonsin har sett.”

Anmärkningarna representerade Trumps personliga karaktärisering av Collins, snarare än en oberoende verifierbar bedömning.

Hans klagomål passade ändå perfekt in i ett av intervjuns återkommande teman: Trump anser att mycket av den politiska pressen behandlar honom orättvist, och han har visat en ökande vilja att agera utifrån den tron.

5. Natalie Harp levererar fyra ord Trump behövde

Inte varje minnesvärt ögonblick handlade om krig, mediestrider eller presidentens ilska.

Trumps diskussion om artificiell intelligens resulterade i en betydligt mindre korrigering.

Presidenten berömde tekniska framsteg samtidigt som han erkände potentiella risker och vände sig sedan till sin långvariga medarbetare Natalie Harp för att kontrollera schemat för ett kommande möte med AI-chefer.

”Morgondagens möte. Vilken tid är det mötet i morgon? Två?”, frågade Trump.

”Tolv, i Östra rummet”, svarade Harp.

Fyra ord avgjorde saken.

Trump frågade sedan Harp om information om vem som skulle delta i mötet innan han fortsatte sin diskussion om AI.

Det korta ingripandet var anmärkningsvärt delvis eftersom Harp annars förblev tyst under hela intervjun trots att hon var nära till hands.