Mimmo Wiestål Fischetti
Påstår att underrättelser visade tydligt ryskt stöd för Trump – Obama kallas förrädare av Vita huset.
En maktkamp om sanningen kring Rysslands inblandning i valet 2016 har blossat upp på nytt i USA. Den tidigare CIA-toppen Susan Miller anklagar Vita huset för att återigen ljuga – och försvarar en omdebatterad rapport som slog fast att Ryssland aktivt försökte hjälpa Donald Trump till seger.
Påstår att Rysslands mål var glasklart
– Vi hade definitivt underrättelser som visade att ryssarnas mål var att få Trump vald, säger Susan Miller i en intervju med NBC News.
Miller, som var med och sammanställde den amerikanska underrättelserapporten 2017, reagerar starkt på påståenden från USA:s nuvarande underrättelsechef Tulsi Gabbard. Gabbard har i veckan hävdat att Barack Obamas administration manipulerade information – något hon menar var en del av en ”förrädisk konspiration” för att skada Trump.
Gabbard stödjer ifrågasatt rapport
Tulsi Gabbards uttalanden baseras på en republikansk rapport från 2020, som gör gällande att det saknas bevis för att Ryssland aktivt försökte gynna Trump. Rapporten har ifrågasatts av flera experter – och går på tvärs med andra utredningar, däribland en omfattande senatsrapport med stöd från republikaner, som bekräftar att Moskva ville se Trump i Vita huset.
CIA-toppen: ”De ljuger – igen”
Susan Miller, nu pensionerad, menar att Vita huset och underrättelsechefen vilseleder allmänheten medvetet.
– Vita huset ljuger, igen. Vi visste att Rysslands agerande hade ett tydligt mål: att öka Trumps chanser i valet, säger hon.
Samtidigt förnekar hon att det finns några bevis för att Trump konspirerade med Kreml. Inte heller går det att slå fast om Rysslands kampanj faktiskt påverkade valresultatet.
– Vi kunde inte säga om deras strategi fungerade – det skulle kräva att vi frågade varje Trump-väljare om varför de röstade som de gjorde.
Vita huset: ”Susan har fel”
Trumpadministrationen avfärdar nu Millers anklagelser. Tulsi Gabbards talesperson Olivia Coleman hävdar att Miller har fel – och hänvisar till slutsatserna i den republikanska rapporten från 2020.
Donald Trump själv ska enligt Miller ha tackat henne personligen för underrättelseinformationen efter ett möte – något Gabbard inte nämnt i sin kritik.
Obama: ”Anklagelserna är bisarra”
Barack Obama har i sin tur kallat anklagelserna från nuvarande administrationen för ”bisarra” – och antytt att det handlar mer om politiskt spel än om fakta.
Ett fortsatt slag om berättelsen
Striden om vem som har rätt – och varför sanningen ser så olika ut beroende på vem som berättar – visar hur infekterad frågan om rysk valpåverkan fortfarande är. Med Susan Millers uttalanden är kampen om historiebeskrivningen långt ifrån över.
