Mimmo Wiestål Fischetti
USA hotar Grönland – en diplomatisk kris som kan spräcka Nato
USA:s tidigare president Donald Trump har åter väckt debatten om att USA borde ta kontroll över Grönland, ett autonomt territorium i Kongeriket Danmark och därmed också en del av Nato.
Trumps uttalanden om att USA “behöver” Grönland för nationell säkerhet och inte utesluter militärt tvång har utlöst kraftig kritik från Danmark, EU och andra Nato-allierade, skriver Wall Street Journal.
”Det finns inget att jämföra med”
En amerikansk attack mot ett Nato-land skulle vara historiskt och oväntat – och enligt experter något helt annat än tidigare interna spänningar inom alliansen. Så säger Jan Hallenberg, professor emeritus i statsvetenskap, som i likhet med flera europeiska ledare varnar för långtgående konsekvenser om USA skulle gå från ord till handling.
– Det här är inte som andra konflikter inom Nato, säger han. – Om USA angriper ett annat Natoland, då upphör allting. Nato skulle kollapsa, enligt SVT Nyheter.
Danskt svar: ”Ett sådant angrepp skulle vara slutet för Nato”
Danmarks statsminister Mette Frederiksen har skarpt avvisat alla idéer om amerikansk kontroll över Grönland och pekar på direkt till NATO-paktens kärna: ett angrepp på ett medlemsland är ett angrepp på alla.
– Om USA angriper ett annat Nato-land så hör allt upp – det inkluderar Nato och den säkerhet vi byggt upp sedan andra världskriget, sade Frederiksen i början av januari när tonen från Washington intensifierades, enligt Euronews.
Grönlands egen regering under premiärminister Jens-Frederik Nielsen har förklarat att ön inte vill vara en del av USA utan väljer att stå med Danmark, EU och Nato.
EU och Nato: ”Respektera suveränitet”
Reaktionerna i Europa har varit tydliga. Flera EU-länder och Nato-partners har ställt sig bakom Danmark och Grönland, varnat för att hot om tvångsförvärv undergräver alliansens sammanhållning och pekat på att varje militärt angrepp mot en Nato-allierad måste bemötas kollektivt enligt artikel 5.
EU:s försvars- och utrikespolitiker har också betonat vikten av att följa internationell rätt och respektera suveränitet. Ett militärt angrepp från USA skulle utlösa politiska, ekonomiska och militära motreaktioner från EU-stater, skriver The Guardian.
Varför har Grönland så stor strategisk betydelse?
Grönland är världens största ö med strategiskt läge i Arktis, rik på mineraler och nära viktig militär infrastruktur. USA har redan militära intressen där genom baser och samarbeten. Det är denna strategiska position som Trump hänvisar till när han säger att USA måste “agera innan Ryssland eller Kina gör det”.
Men experter betonar att det inte finns något bevisat stort militäärt närvaro från Ryssland eller Kina runt Grönland, något Trump påstått i sina uttalanden, vilket flera oberoende fakta-kontroller pekar på, skriver AP.
Vad händer nu?
Just nu pågår intensiva diplomatiska förhandlingar i Washington mellan danska och grönländska företrädare och höga amerikanska tjänstemän, inklusive USA:s vicepresident och utrikesminister, i ett försök att dämpa konflikten och hitta en väg framåt.
Det internationella svaret visar att ett militärt angrepp mot ett Nato-land sannolikt skulle leda till politiska skiften, omfattande sanktioner och en ny säkerhetspolitisk verklighet för alliansen. Under ytan står inte bara Grönlands framtid på spel – utan Nato-alliansens fortsatta existens.
Kort sagt: Ett amerikanskt angrepp mot ett annat Nato-land som Grönland skulle inte bara vara historiskt – det skulle kunna riva sönder hela försvarsalliansens fundament.
