Läkare varnar: E-cigaretter kan påverka lungor och hjärta mer än rökning

En ny brittisk studie utmanar uppfattningen om att vaping är ett säkrare alternativ till rökning.
Forskare vid Manchester Metropolitan University har funnit tecken på att e-cigaretter kan orsaka ännu större skador på hjärta och kärl än tobak.
De varnar för att hälsoriskerna med vaping länge har underskattats.

”Tidiga tecken är oroande”

Dr. Maxime Boidin, lektor i hjärtrehabilitering, förklarar att effekterna av rökning är välkända – men att e-cigaretter fortfarande är ett relativt outforskat område.
De första resultaten tyder dock på att regelbunden användning påverkar både lungor och hjärta negativt. Läkare har redan rapporterat om symptom som ihållande hosta, bröstsmärta och nedsatt lungfunktion bland frekventa användare.

E-cigaretter och risken för dolda hjärtproblem

Forskarna menar att de rapporterade symptomen kan vara tidiga tecken på skador i blodkärl och luftvägar.
Nikotin och andra kemikalier i ångan tros kunna irritera blodkärlens väggar och försvaga hjärtats förmåga att arbeta effektivt.
Med tiden kan detta leda till allvarliga hjärt- och kärlsjukdomar.

En vana som är svår att kontrollera

Till skillnad från vanliga cigaretter behöver en e-cigarett inte tändas på nytt, vilket gör den lättare att använda oavbrutet.
Detta skapar en illusion av kontroll, men i praktiken ökar det risken för överanvändning.
Dr. Boidin påpekar att många vapar under hela dagen utan att inse hur mycket nikotin de faktiskt får i sig.

Ständig tillgång ökar exponeringen

Eftersom e-cigaretter ofta får användas där rökning är förbjuden, utsätts kroppen för nikotin och andra ämnen under längre tid.
Detta kan höja både puls och blodtryck och på sikt skada artärernas inre väggar.
Sådan belastning kan i sin tur öka risken för stroke och hjärtinfarkt.

Forskarna följde unga vuxna

Studien följde en grupp frivilliga med en genomsnittsålder på 27 år, samtliga med liknande kondition och livsstil.
Forskarna jämförde resultaten mellan rökare, e-cigarettanvändare och personer som inte rökte alls.
Skillnaderna mellan grupperna var tydliga och oroande.

Försämrad blodcirkulation hos vapers

Både rökare och vapers uppvisade nedsatt blodflöde och skador på kärlväggarna.
Detta försämrar artärernas förmåga att vidgas, vilket kan leda till syrebrist i kroppens vävnader.
Om tillståndet kvarstår ökar risken för hjärt-kärlsjukdomar och demens på längre sikt.

Vaping kan förlora sitt enda verkliga syfte

Enligt Dr. Boidin finns det bara ett argument för att använda e-cigaretter – som ett tillfälligt hjälpmedel för att sluta röka.
Om användningen fortsätter på obestämd tid, försvinner den potentiella nyttan helt.
Han föreslår att vården endast bör rekommendera vaping under korta perioder i kontrollerade sammanhang.

Vaping är inte riskfritt

Trots att många ser e-cigaretter som ett modernt och ”mindre farligt” alternativ, visar studien att riskerna kan vara lika stora – eller till och med större.
Den konstanta tillgången och de höga nikotinhalterna gör att kroppen aldrig får återhämta sig. Forskarna betonar att långtidseffekterna ännu inte är fullt kartlagda.

Varning för missuppfattningar

En vanlig föreställning är att vätskan i e-cigaretter endast består av ”vattenånga”.
I själva verket innehåller den ofta nikotin, smakämnen och kemikalier som kan bilda skadliga ämnen när de hettas upp.
Det är just dessa biprodukter som tros påverka blodkärl och lungor på sikt.

Forskarnas budskap: Var försiktig

Experterna bakom studien uppmanar både användare och beslutsfattare att se vaping som en potentiell hälsorisk.
De menar att det krävs fler långsiktiga studier innan man kan säga att e-cigaretter är ett säkrare alternativ till tobak, enligt Unilad.
Under tiden bör försiktighet och måttfullhet gälla.

Slutsats – en osäker framtid för vaping

Forskningen visar att e-cigaretter inte är den ”friska” ersättning till rökning som många hoppats på.
Även om vissa använder dem för att sluta röka, kan vanan snabbt bli lika skadlig som cigaretter.
Den långsiktiga påverkan på hälsa och hjärta är ännu okänd – men de första resultaten pekar mot att riskerna är större än man trott.