Kenneth Glad
Frågor väcks nu om omständigheterna kring attacken och de påståenden som följde. Analytiker och utredare har börjat granska offentligt tillgängligt material för att bättre förstå vad som kan ha hänt.
Efter den dödliga explosionen vid en grundskola i Minab har debatten om skuld gått långt bortom politisk retorik. I stället har en mer komplex tvist vuxit fram, formad av vapenteknisk analys, geolokaliserade videor och konkurrerande krigsnarrativ.
Rapportering från The Guardian, tillsammans med analyser som citeras från Bellingcat och The New York Times, tyder på att den bevisning som hittills diskuterats offentligt inte stödjer Donald Trumps påstående att Iran låg bakom attacken.
Missilspår
En del av den mest intensiva granskningen har riktats mot själva vapnet. En video som publicerades av Irans nyhetsbyrå Mehr och senare geolokaliserades av Bellingcat uppges visa en missil som slår ned i ett IRGC-komplex intill Shajareh Tayyebeh-grundskolan i Minab.
Experter som citeras av The Guardian identifierade vapnet som en Tomahawk-kryssningsmissil.
”Med tanke på de stridande parterna tyder det på att det är en amerikansk attack, eftersom Israel inte är känt för att ha Tomahawk-missiler”, sade NR Jenzen-Jones från Armament Research Services.
Bilder som senare publicerades av iranska statliga medier och beskrevs som fragment som återfunnits på platsen kunde inte oberoende verifieras av The Guardian. The New York Times rapporterade dock att synliga serienummer och märkningar stämde överens med amerikanska försvarsindustrins tillverkningsmönster, medan analytikern Trevor Ball sade att vrakdelarna verkade vara förenliga med en Tomahawk.
Motstridiga påståenden
Attacken den 28 februari dödade mängder av människor, de flesta flickor i åldern sju till tolv år, skriver The Guardian. Unesco kallade den ett ”allvarligt brott” mot internationell rätt.
Trump skyllde på Iran och sade: ”Enligt min mening, baserat på vad jag har sett, gjordes det av Iran … de är, som ni vet, mycket inexakta med sina ammunitioner. De har ingen träffsäkerhet alls. Det gjordes av Iran.”
Den brittiska tidningen noterade dock att inga offentliga bevis presenterades tillsammans med anklagelsen. Amerikanska militära tjänstemän sade att bombningen utreds men upprepade inte presidentens version. Därmed uppstod ett växande gap mellan Vita husets påstående och den bevisning som granskas offentligt.
Tvisten sker samtidigt som ett snabbt eskalerande krig mellan USA, Israel och Iran pågår. Kampanjen, känd som Operation Epic Fury, började den 28 februari med omfattande flyg- och missilangrepp mot iranska militära anläggningar, missilanläggningar och ledarskapsmål runt om i landet.
Operationen inleddes efter att spänningarna kring Irans kärn- och missilprogram intensifierats och utvecklades snabbt till en bredare konflikt med vedergällningsattacker i hela regionen.
Bredare mönster
Enligt The Guardians analys låg skolan intill en IRGC-marinanläggning på Irans sydkust, där Pentagon-material om Operation Epic Fury visade att amerikanska attacker koncentrerades under kampanjens inledningsfas. Historiska satellitbilder antyder att skolan länge fungerat separat från den militära anläggningen.
Verifierade videor från efterdyningarna och senare satellitbilder visade förstörelse både vid skolan och vid närliggande IRGC-byggnader, vilket pekar på flera nedslag i området snarare än en enstaka explosion.
En alternativ teori spreds snabbt på nätet: att en iransk missil hade kommit ur kurs. Men bilder som användes för att stödja det påståendet geolokaliserades långt från Minab, i Zanjan, ungefär 1 600 kilometer bort, enligt The Guardians granskning.
Tillsammans har missilbevisen, platsanalysen och de motbevisade påståendena om ett misslyckat avfyrande skärpt granskningen av vad som hände i Minab – och varför konkurrerande förklaringar uppstod så snabbt.
Källor: The Guardian, Bellingcat, The New York Times, Mehr News
