Kathrine Frich
Militära ledare förnekar bestämt anklagelserna och hävdar att hamnen faktiskt var säker.
När soldater sätts in i en fientlig miljö förlitar de sig helt på sina ledare för att hållas borta från onödig fara.
Förtroende utgör den absoluta grunden för varje modern militär operation.
Men en ny rapport tyder på att det avgörande förtroendet helt brast vid en viktig anläggning i Mellanöstern.
Dödlig hamnattack
Amerikanska trupper som överlevde en dödlig iransk attack i Kuwait anklagar nu sina befälhavare för grov försumlighet. The Washington Post rapporterade de explosiva påståendena under torsdagen, med hänvisning till flera militära tjänstemän.
De allvarliga anklagelserna kretsar kring en militär anläggning vid Shuwaikh Port. En förödande attack drabbade basen den 1 mars och lämnade sex amerikanska militärer döda.
Enligt tidningen ska högre officerare ha ignorerat tydliga underrättelsevarningar inför tragedin. Den specifika underrättelsen identifierade den livliga hamnen som en högprioriterad måltavla för inkommande iranska attacker.
Byggde egna skydd
Trots vetskapen om de höga riskerna valde befälhavare att placera vanliga trupper på den mycket sårbara platsen. Anläggningen saknade helt ordentligt skydd, så vissa oroliga soldater tog saken i egna händer.
De började arbeta efter arbetstid för att själva åtgärda de uppenbara säkerhetsbristerna. Projektet, som initierades av soldaterna själva, misslyckades i slutändan eftersom trupperna helt enkelt inte hade de nödvändiga resurserna för att slutföra arbetet.
De överlevande delade en ännu mer oroande detalj med The Washington Post. De hävdade att högre officerare rutinmässigt pressade trupper att överge sina skyddsbunkrar, även när hotet var uppenbart.
Befälhavare ska ha beordrat trupperna att återgå till arbetet medan flyglarm fortfarande ljöd aktivt över basen.
Motsägelsefulla säkerhetspåståenden
En intern militär utredning pågår för närvarande för att ta reda på vad som gick fel. En källa uppgav för tidningen att utredningen sannolikt inte kommer att leda till några officiella disciplinära åtgärder.
Militära ledare förnekar bestämt anklagelserna och hävdar att hamnen faktiskt var säker. De menar att basen hade ett komplext, flerskiktat försvarssystem utformat för att stoppa fientliga drönare och missiler.
Topptjänstemän i Washington fortsätter att upprepa detta robusta försvar. Pentagonchefen Pete Hegseth uppgav tidigare att soldaterna dog inne i en ”kraftigt befäst kommandopost” som träffades av ett kraftfullt vapen.
Den officiella berättelsen möter dock starkt motstånd från andra medier. CBS News rapporterade att kommandoposten faktiskt bara var en tillfällig struktur med mycket begränsat skydd, med hänvisning till egna interna källor.
Källor: The Washington Post, CBS News, TASS
