Ida Hansson
Kritiken mot Donald Trump växer – och kommer nu även från profiler som tidigare stått nära honom.
I centrum står både kriget i Iran och ett uppmärksammat inlägg under påsken.
Reaktionerna visar på en mer splittrad bild inom rörelsen.
Reagerar starkt på påskinlägg
Podprofilen Theo Von riktar i sin podcast skarp kritik mot ett inlägg som Trump publicerade på Truth Social under påskhelgen, rapporterar HuffPost.
Han reagerar särskilt på tonen och tidpunkten.
I programmet beskriver han det som svårt att förstå att ett sådant budskap publiceras just under en högtid som för många handlar om hopp och förnyelse, och kallar det både “djävulskt” och “galet”.
Frågar vilka som gynnas
Samtidigt riktar han blicken mot kriget i Iran.
I podcasten resonerar Von kring vilka amerikaner som faktiskt påverkas positivt av konflikten. Han nämner vardagliga exempel – personer som arbetar, tar hand om sina familjer och försöker få livet att gå ihop – och menar att det är svårt att se hur de skulle vinna på situationen.
Det är ett resonemang som återkommer flera gånger under avsnittet, där han uttrycker en tydlig frustration över riktningen.
Även Rogan uttrycker tvekan
Theo Von är inte ensam om att ifrågasätta utvecklingen.
Enligt HuffPost har även Joe Rogan, som tidigare stöttat Trump, uttryckt osäkerhet kring kriget i Iran. I sin podcast säger han att han har svårt att förstå hur konflikten uppstod och varför den var nödvändig.
Han lyfter också att många av Trumps väljare känner sig svikna, eftersom presidenten tidigare lovat att undvika nya krig.
Tonen har förändrats
Det som gör kritiken anmärkningsvärd är förändringen i ton.
Von deltog vid Trumps installation 2025 och beskrev den då som inspirerande.
Nu låter det annorlunda. I podcasten återkommer han till att situationen känns mörk och svår att greppa, och att utvecklingen väcker fler frågor än svar.
Sprickor inom rörelsen
Att flera profiler inom samma krets nu uttrycker tveksamhet tyder på en viss förskjutning.
Det handlar inte om ett enskilt uttalande, utan om en bredare diskussion som börjat ta form – där både kriget och presidentens agerande ifrågasätts mer öppet än tidigare.
