Bättre en tom stol: Varför diplomater föredrar Cop30 utan den Amerikanska regeringen

Kan den globala klimataktionen gå vidare utan amerikanskt ledarskap?

Klimatsamtal utan supermakten

Världen har i årtionden uppmanat USA att ta ledningen i klimatkrisen – eller åtminstone att delta. Nu, när avgörande FN-klimatsamtal hålls i Belém, Brasilien, hoppas många diplomater i tysthet på motsatsen: att Washington håller sig borta. I stället för att agera som partner har den nuvarande amerikanska administrationen gjort klimatpolitiken till en stridszon, där klimatåtgärder attackeras både på hemmaplan och internationellt.

Mot den bakgrunden handlar frågan vid Cop30 inte bara om hur man ska minska utsläppen – utan hur världen ska gå vidare när den största historiska utsläpparen aktivt drar åt motsatt håll.

Från motvillig partner till öppen sabotör

Enligt The Guardian har USA under Donald Trump gått från inkonsekvent klimatledarskap till öppen fientlighet. Presidenten har kallat klimatförändringarna ”det största bedrägeri som någonsin utsatts världen för” och använt FN:s plattformar för att uppmana länder att överge vad han kallar en ”grön bluff” till förmån för fossila bränslen och ”traditionell energi.”

Vita huset har meddelat att inga högnivårepresentanter från USA kommer att delta i Cop30 och sagt att Trump inte kommer att ”äventyra” USA:s ekonomi och nationella säkerhet för ”vaga klimatmål.”

Tidigare amerikanska förhandlare som citeras i artikeln beskriver detta som en ny bottennivå: tidigare fanns försummelse eller skepsis, men nu beskrivs USA som aktivt försöker blockera klimatframsteg – till och med ”längre till höger än Saudiarabien” i grundläggande klimatfrågor.

Maktspel bakom kulisserna

The Guardian rapporterar att andra länder inte bara fruktar USA:s frånvaro, utan också dess inblandning. Vid nyligen hållna samtal i London om en blygsam avgift på växthusgasutsläpp från sjöfarten anklagades amerikanska representanter för ”mobbningstaktik”: de ska ha varnat för högre hamnavgifter och till och med möjliga amerikanska visumproblem för förhandlare och deras familjer om de stödde åtgärden.

Trump fördömde planen som en ”global grön bluffskatt på sjöfart”, och påtryckningskampanjen bidrog till att fördröja utsläppsavgiften med minst ett år. Klimatförespråkare som citeras i artikeln varnar för att liknande ”Al Capone-liknande” metoder kan användas vid Cop30, särskilt mot europeiska försök att införa skatter på import baserade på koldioxidavtryck.

För många länder är slutsatsen enkel: ingen amerikansk närvaro kan vara säkrare än en delegation besluten att sabotera varje avtal.

Fossila avtal, globalt momentum och ett ledarskapsvakuum

Enligt The Guardian har Trump omfamnat en ”drill, baby, drill”-agenda, där inhemska klimatåtgärder skurits ner, vindkraft attackerats och avtal slutits för att öka exporten av amerikansk olja och gas till partner som Japan, Sydkorea och Europeiska unionen.

Trots detta fortsätter den globala utbyggnaden av ren energi att accelerera: Internationella energiorganet (IEA) förutspår nästan 4 600 gigawatt ny ren energi till 2030 – ungefär dubbelt så mycket som installerades under den föregående femårsperioden.

Artikeln noterar att även om den nuvarande amerikanska administrationen inte kan stoppa den övergripande övergången till förnybar energi, fördjupar dess hållning en bredare trötthet inom klimatpolitiken: regeringar distraherade av inflation, underfinansierad klimatfinansiering och en uppvärmning långt bortom 1,5 °C-målet.

Små östater och sårbara länder varnar för att de saknar resurser för att återhämta sig efter stormar som orkanen Melissa, som sannolikt förstärkts av varmare hav och atmosfär, och de menar att USA:s reträtt lämnar ett ledarskapstomrum som andra måste fylla.

Vad vi har lärt oss

Denna analys målar upp en bild av Cop30 som utspelar sig i ett märkligt politiskt klimat: en värld som accelererar mot ren energi samtidigt som många ledare, särskilt i USA, drar sig tillbaka från klimatansvaret.

I stället för att bara ignorera krisen beskrivs den nuvarande amerikanska administrationen som aktivt underminerande av internationella ansträngningar – från sjöfartsavgifter till europeiska koldioxidtullar. Samtidigt planerar lokala och regionala aktörer från USA – guvernörer, borgmästare och vissa kongressledamöter – att delta och insisterar på att stora delar av landet fortfarande är engagerade i klimatåtgärder.

Toppmötet blir därför inte bara en förhandling om utsläpp, utan också ett test på om det globala momentumet kan fortsätta även när en supermakts regering arbetar emot det.

En varmare värld, ett krympande tidsfönster

Cop30 äger rum i en värld där klimatpåverkan inte längre är prognoser utan dagliga realiteter: kraftigare stormar, varmare hav och ökande förluster för dem som gjort minst för att orsaka problemet.

En enda administrations fientlighet kan inte stoppa fysikens lagar, men den kan slösa bort dyrbar tid i ett fönster som forskare säger snabbt håller på att stängas. Utmaningen för länderna i Belém är att behålla sin beslutsamhet – att fortsätta driva på för djupare utsläppsminskningar, rättvisare finansiering och snabbare omställningar, även utan amerikanskt ledarskap.

Klimatkrisen väntar inte på politiska cykler, och temperaturen i förhandlingssalarna matchas nu av den i världen utanför.