Fördröjd reaktion: Marinkåren agerar för att stänga sju års tillsynsglapp

Varför marinkåren halkade efter med vapensäkerheten

När tillsyn möter förseningar i leden

Militär ansvarsskyldighet handlar ofta om timing. När en statlig granskning avslöjar brister förväntas snabba åtgärder – särskilt inom så känsliga områden som vapenförvaring.

Ändå stod en gren ut genom sin passivitet flera år efter att en federal rapport varnat för bristande ammunitionssäkerhet inom de väpnade styrkorna: USA:s marinkår.

Fallet väcker svåra frågor om institutionell reaktionsförmåga och riskerna med att låta små administrativa förseningar hopa sig i system som är utformade för att skydda dödliga material.

Den långa väntan på efterlevnad

Enligt Military Times agerade marinkåren först nyligen på en rapport från Government Accountability Office (GAO) från 2018, som visade att missiler, raketer och annan ammunition inte var tillräckligt skyddade.

Medan armén, flottan, flygvapnet och försvarsdepartementet alla uppdaterade sina inspektionssystem inom några år tog det marinkåren nästan sju år att utfärda nya säkerhetsprotokoll för anläggningar.

GAO:s offentliga register listar fortfarande marinkårens rekommendation som ”öppen” och noterar att upprepade försök att få uppdateringar från försvarsdepartementet 2022 och 2023 inte besvarades.

Vad rapporten från 2018 visade

I sin ursprungliga granskning gav GAO-utredarna faktiskt marinkåren beröm för starkare säkerhetsstängsel och reservkraftsystem för inbrottslarm än vad som krävs enligt standard.

Men de upptäckte också brister i dokumentation och tillsyn – bland annat försenade eller ofullständiga inspektioner vid flera vapenförråd. Vid två av de sex granskade baserna kunde man inte se i handlingarna om upptäckta brister någonsin hade åtgärdats.

Tjänstemän hade lovat att förtydliga inspektionsstandarderna till mitten av 2019, men handboken för Physical Security Program – senast uppdaterad 2009 – förblev oförändrad.

Den nya direktiven för 2025 verkar vara det länge försenade uppfyllandet av det löftet, med tydliga ansvarsåtgärder och en rapporteringskedja upp till generalnivå.

Bakgrund, konsekvenser och försvunna vapen

Military Times noterar att andra grenar agerade snabbare: armén införde ett program för spårning av inspektioner 2019, flottan uppdaterade sina säkerhetschecklistor 2020 och flygvapnet moderniserade sitt dokumentsystem vid ungefär samma tidpunkt. Pentagon följde upp med ett PM 2021 som beskrev hur säkerhetsinspektioner ska genomföras och brister åtgärdas.

Under tiden har den allmänna oron för förlorade eller stulna vapen ökat. En undersökning av Associated Press visade att mellan 2010 och 2019 försvann minst 204 vapen från marinkåren, inklusive skjutvapen och granatkastare – endast 14 av dem återfanns.

Den nya ordern, som kräver formella åtgärdsrapporter inom 90 dagar efter att en brist upptäckts, kan bidra till att förhindra liknande misstag. Men fördröjningen i genomförandet har redan dragit till sig kritik från både GAO:s revisorer och kongressen.

Vad vi har lärt oss

Marinkårens sena agerande visar hur byråkratiska förseningar kan underminera även välmenande säkerhetsåtgärder.

Andra försvarsgrenar svarade på granskningen flera år tidigare, medan marinkårens åtgärder förblev på pappret tills nya ledare drev igenom förändringarna.

Händelsen visar hur federala granskningssystem kan belysa strukturella problem, men ändå är beroende av intern vilja och initiativ för att ge resultat.

Självbelåtenhetens pris

Vapensäkerhet handlar inte bara om checklistor – det är ett test av en institutions disciplin och transparens.

I en tid då det offentliga förtroendet för militär tillsyn redan är ansträngt innebär det en risk att vänta sju år med att åtgärda en dokumenterad sårbarhet. Det handlar om mer än förlorad ammunition – det handlar om tilliten till militärens förmåga att hålla sig själv ansvarig.

Marinkårens senaste reformer kan slutligen sätta punkt för detta kapitel, men de påminner också om att fördröjd ansvarsskyldighet snabbt kan bli förnekad ansvarsskyldighet.