Mimmo Wiestål Fischetti
USA:s nya tonläge om Grönland får nu flera bedömare att dra paralleller till den dramatiska insatsen i Venezuela i helgen, där Nicolás Maduro fördes till USA. USA-experten Hilmar Mjelde menar att Donald Trump verkar ha bestämt sig: målet är att ta kontroll över Grönland – och militär makt hålls öppet som ett alternativ.
Samtidigt försöker amerikanska toppolitiker dämpa spekulationerna om en invasion, medan europeiska regeringar signalerar att man förbereder ett svar om hoten skulle bli verklighet, enligt TV2.no.
”Militären är alltid ett alternativ”
Under tisdagen upprepade Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt att Trump-administrationen diskuterar en ”rad alternativ” för att få Grönland under amerikansk kontroll – och att militär makt ”alltid” finns på bordet, enligt Associated Press.
Budskapet motiveras med att Grönland ses som strategiskt avgörande i Arktis – inte minst för att möta rysk och kinesisk aktivitet. USA har redan en viktig militär närvaro på ön genom Pituffik Space Base.
Parallellen till Venezuela: ”Bordet fångar”
Mjelde menar att Trump riskerar att hamna i ett läge där han ”måste” leverera efter att ha byggt upp förväntningar och press.
Bakgrunden är helgens amerikanska operation i Venezuela, där Maduro enligt flera internationella medier greps och fördes till USA för rättslig prövning. Händelsen har väckt skarp kritik och frågor om folkrätt – men också visat att USA är berett att agera med hård kraft på mycket kort tid, enligt ABC News Australia och Al Jazeera.
– Det börjar likna Venezuela-situationen, säger Mjelde i den norska texten och pekar på att Trump kan tappa ansiktet om han backar.
Rubio: ”Köpa – inte invadera”
Samtidigt kommer signaler om att USA:s plan i första hand är ekonomisk och politisk press – inte ett militärt angrepp.
USA:s utrikesminister Marco Rubio ska i ett slutet möte med kongressledamöter ha sagt att planen är att köpa Grönland, och att pratet om invasion främst är retorik för att pressa Danmark, enligt källor till The Wall Street Journal.
Rubio har tidigare offentligt sagt att USA:s intresse för Grönland är ”på riktigt” och kopplat till nationell säkerhet, enligt Axios.
Europa drar upp beredskap – Frankrike vill ha plan klar
Frankrikes utrikesminister Jean-Noël Barrot har varnat för att EU inte kan acceptera hot mot ”suveräna gränser” och sagt att man diskuterar hur allierade ska svara om USA skulle gå från ord till handling, enligt France 24.
Uttalandena kommer samtidigt som flera europeiska ledare markerar tydligt att Grönland inte är till salu – och att öns framtid ligger hos grönländarna och Danmark.
Motstånd även i USA: ”Undergräver samarbetet”
Trycket från Vita huset har också skapat irritation på hemmaplan.
Både republikaner och demokrater har offentligt kritiserat att USA ens antyder annektering, och pekar på att USA redan har omfattande militär tillgång genom försvarssamarbetet med Danmark. Enligt AP har även talmannen Mike Johnson signalerat att militär makt inte är ett lämpligt verktyg i frågan.
”Tre år kvar – och han har tid”
Hilmar Mjelde menar att tidsfaktorn spelar Trumps strategi i händerna: han har fortfarande gott om tid kvar av mandatperioden för att fortsätta pressa Danmark och Grönland.
Och efter Venezuela-insatsen – som redan skakat om delar av omvärlden – bedömer han att Trump kan se Grönland som nästa ”ofärdiga affär”.
Vad händer nu?
Just nu är den tydligaste utvecklingen att retoriken hårdnar – samtidigt som både europeiska regeringar och amerikanska politiker försöker sätta gränser för hur långt USA kan gå.
Men med Vita huset som öppet håller militär makt som ett alternativ, och ett nytt exempel i Venezuela på hur snabbt läget kan ändras, växer oron i Norden för att Grönland kan bli nästa stora geopolitiska konfliktpunkt i Arktis.
