Ida Hansson
Ett uppmärksammat fall i Sverige har tagit en ny vändning.
Högsta domstolen har beslutat att rättegången mot en man från Halland, tidigare friad för våldtäkt mot barn, ska tas om.
Denna utveckling följer efter en överklagan från riksåklagaren Petra Lundh, som pekat på flera rättegångsfel i hovrättens behandling av fallet.
I den ursprungliga rättegången vid Halmstads tingsrätt dömdes mannen till tre års fängelse för våldtäkt mot barn.
Hovrätten för västra Sverige friade dock mannen, med hänvisning till oklarheter kring termen ”snippa”, som enligt ordboken definieras som ”det yttre kvinnliga könsorganet”.
Hovrätten ansåg att det inte gick att fastställa att mannen penetrerat flickans underliv, vilket ledde till frikännandet från anklagelserna om våldtäkt mot barn.
Riksåklagaren har kritiserat hovrättens beslut för att inte ha prövat alternativa brottsrubriceringar.
I polisförhör hade den tioåriga flickan från Halland vittnat om att mannen, som arbetat i en kristen församling där flickans familj varit aktiva, hade fört sin hand innanför hennes trosor och placerat ett finger i hennes snippa.
Advokat Ingela Hessius uttryckte lättnad över Högsta domstolens beslut i SVT:s Morgonstudion, betonande vikten av att rättegångsfelen nu rättas till.
Med Högsta domstolens avgörande ser fallet ut att få en ny prövning, vilket kan leda till en omvärdering av de ursprungliga domsluten.
