Olivia Rodrigo till kritiker: Om du inte håller med, ”inte behöver köpa en biljett”.

Miljoner fans lyssnar för hitlåtarnas skull, men artister använder i allt högre grad sin plattform för att ta upp politiska frågor.

Popstjärnan Olivia Rodrigo gjorde nyligen politisk aktivism till ett centralt tema vid sin stora festival i Irvine, Kalifornien.

Den 23-åriga sångerskan lanserade Daisy Chain Fields för att stödja kvinnors egenmakt, och samlade in miljontals dollar till välgörenhet samtidigt som hon bemötte dem som kritiserar hennes ställningstagande.

Hon klargjorde uttryckligen att alla som inte håller med om hennes budskap ”inte behöver köpa en biljett”.

”Hundra procent, ja”, sade hon till The Hollywood Reporter när hon fick frågan om Daisy Chain Fields var politiskt, enligt Fox News.

”Men jag tror att det också handlar om glädje. Jag tror att de två sakerna kan existera samtidigt, de måste nästan göra det… Jag tror att unga människor har tappat hoppet om våra ledare och tappat hoppet om varandra. Jag ville verkligen engagera människor och visa vad som kan hända när man går samman, är en del av något och bidrar.”

Nettointäkterna från endagarsevenemanget – totalt 20 miljoner dollar – gick direkt till ideella organisationer med fokus på kvinnors rättigheter och hälso- och sjukvård, däribland Planned Parenthood och Black Mamas Matter Alliance.

Filantropen Melinda French Gates matchade den insamlade summan. Rodrigo delade mikrofonen med en helt kvinnlig uppställning som innehöll Stevie Nicks, Sarah McLachlan och Chappell Roan.

”När Lilith Fair ägde rum för 30 år sedan hade kvinnor i USA fler rättigheter, de hade mer självbestämmande över sina kroppar”, sade sångerskan.

Väcker ny debatt

Rodrigo släppte också en ny singel med titeln ”Serena Joy”, där låten uppkallats efter en karaktär från The Handmaid’s Tale.

Observatörer spekulerar i att låten är riktad mot den före detta presidenten Donald Trump, även om Rodrigo avböjde att bekräfta den tolkningen.

”Det är i grunden en låt om självbelåtenhet”, sade sångerskan.

”Den handlar om hur ett angrepp på en människas mänskliga rättigheter är ett angrepp på allas våra mänskliga rättigheter. Det är något jag har tänkt mycket på.”

Hennes uttryckliga politiska uttalanden väckte omedelbar kritik från konservativa kommentatorer.

I en intervju med Fox News Digital anklagade podcastvärden Ben Ferguson sångerskan för att behandla sin publik som politiska hantlangare, och beskrev evenemanget som ett exempel på ett hycklande Hollywood.

Filmkritikern Christian Toto höll med om den bilden och lyfte fram de kommersiella riskerna med att stöta bort stora delar av en fanbas.

När de ombads ge en kommentar avböjde representanter för Vita huset att lämna något utförligare uttalande till Fox News Digital, och hänvisade i stället till ett inlägg på X angående vad de kallar ”Trump Derangement Syndrome”.

Å andra sidan försvarade demokratiska strateger Rodrigos raka stil. Strategen Kaivan Shroff noterade att det visar på äkthet när man integrerar politiska teman direkt i liveframträdandet, och hävdade att det är bättre att vara öppen med budskapet än att låtsas som om de politiska inslagen bara är en slump.

Bortom scenen

Festivalens politiska budskap sträckte sig även utanför huvudscenen.

Enligt Associated Press erbjöds ideella organisationer plats på området för att interagera direkt med besökarna kring frågor som kvinnors hälsa, skydd på arbetsplatsen och juridiska rättigheter.

Detta upplägg gjorde det möjligt för festivaldeltagarna att komma i direkt kontakt med hjärtefrågorna bakom evenemanget sida vid sida med de musikaliska framträdandena.