Nicolai Haugsted
Gavin Newsom levererar ett rasande svar på fyra ord efter att Trump upprepat kontroversiella uttalanden om attacker mot amerikanska städer.
President Donald Trumps försök att försvara kriget med Iran har blivit alltmer komplicerade i takt med att amerikanerna står inför stigande bensinpriser inför mellanårsvalet i november.
Presidenten insisterar på att de ekonomiska konsekvenserna är värda att acceptera om militära åtgärder förhindrar Iran från att utgöra ett större hot mot USA.
Men hans ansträngningar att argumentera för detta har lett till en häftig konfrontation med Kaliforniens demokratiska ledarskap.
Under två kampanjmöten denna vecka har Trump upprepade gånger nämnt möjligheten att iranska missiler skulle kunna träffa Los Angeles eller San Diego, vilket har lett till anklagelser om att han använder skrämmande scenarier som involverar amerikanska städer för att rättfärdiga kriget.
Kaliforniens guvernör Gavin Newsom har nu svarat med ett budskap som lämnar mycket lite utrymme för diplomatisk tolkning.
Newsom har fyra ord till Trump
Den senaste konfrontationen följde Trumps framträdande vid ett kampanjmöte i San Antonio, Texas, i onsdags.
Efter att presidenten återigen tagit upp möjligheten till missilattacker mot Kalifornien publicerade Newsoms presskontor ett rakt svar på X.
”Shut the f— up (please)”, skrev kontot.
Guvernören utfärdade också ett uttalande via sitt personliga konto, där han anklagade Trump för att försöka skrämma väljare till att stödja republikanska kandidater.
”Trump tror att han kommer att skrämma folk till att rösta på MAGA-kandidater genom att hota med bombning av över 16 miljoner amerikaner. Han har tappat förståndet”, skrev Newsom.
Hans kommentarer följde en rad presidentuttalanden som redan hade väckt kritik tidigare under veckan.
Klicka för att visa externt innehåll från x,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Trump väcker kontroverser om kaliforniska städer
Tvisten började i måndags vid ett republikanskt kampanjmöte i Grand Island, Nebraska.
Trump diskuterade de ekonomiska konsekvenserna av kriget med Iran, särskilt ökningen av bensinpriserna.
Han hävdade att amerikanerna borde betrakta dessa kostnader som ett nödvändigt offer för att skydda den nationella säkerheten.
”Kom ihåg, med kriget är det bara konstgjort. Det är lite högt”, sade Trump till sina anhängare.
”Det är ett litet pris att betala för att hålla världen säker, för att hålla vårt land säkert.”
Presidenten erbjöd sedan ett hypotetiskt scenario som involverade två stora amerikanska städer.
”De kan slå ut en stad – låt dem slå ut, låt dem slå ut Los Angeles, låt dem slå ut San Diego. Det är – detta är ett mycket litet pris att betala.”
Hans ordval väckte omedelbart kritik, och motståndare ifrågasatte varför presidenten verkade föreslå att man skulle tillåta en fiende att attackera amerikanskt territorium.
Los Angeles och San Diego är hem för miljontals invånare, med en sammanlagd storstadsbefolkning som överstiger 16 miljoner.
Vita huset bestred snabbt tolkningen att Trump förespråkade en attack.
Enligt dess Rapid Response-konto på X beskrev presidenten den fara som amerikanska militära åtgärder var avsedda att förhindra.
”Han sade att USA kämpar för att STOPPA Iran från att ha förmågan att slå ut LA och San Diego med ett kärnvapen – vilket de skulle göra om de fick chansen.”
Administrationen hävdade att Trump varnade för ett potentiellt hot snarare än att stödja det.
Presidenten upprepar kontroversiellt språk
Onsdagens möte i San Antonio gav Trump ytterligare en möjlighet att klargöra sin ståndpunkt.
I stället återgick presidenten till samma hypotetiska attacker under sin kampanj för den republikanska senatskandidaten Ken Paxton.
Han erkände att bensinpriserna hade ökat och beskrev ökningen som ”lite mer, kanske mer än lite”.
Trump hävdade också att amerikanerna betalade mindre för bensin än under Joe Bidens presidentskap.
Enligt siffror från AAA låg det nationella genomsnittet för vanlig bensin på 4,36 US-dollar per gallon i onsdags.
Presidenten bad sedan publiken att föreställa sig konsekvenserna av en attack mot amerikanska städer.
”Vill ni se trauma? Vill ni se problem?” sade Trump.
”Och jag sade det häromdagen, låt dem träffa en missil i San Diego eller Los Angeles på vägen. Låt dem träffa… vill ni se en skräckshow? Vill ni se problem? Låt dem träffa San Diego. Låt dem träffa Los Angeles, och ni vill se dåliga saker hända, ni vill se ett land som skulle vara i fritt fall.”
Trump följde uttalandena med en uttrycklig försäkran om att hans administration skulle förhindra sådana attacker.
”Vi kommer inte att låta det hända. Vi skyddar våra städer, vi skyddar vårt land. Vi kommer inte att låta det hända.”
Klargörandet fastställde att Trump beskrev ett scenario som han sade att hans administration avsåg att stoppa.
Trots detta ledde hans beslut att upprepa det språk som redan hade orsakat kontroverser till en ny våg av kritik.
Demokrater kräver ansvar
Newsoms rasande svar följdes av kritik från Demokratiska partiet, som krävde att konflikten med Iran skulle upphöra.
”Trump sade det precis igen: Låt Iran träffa Los Angeles eller San Diego. Äckligt och farligt. Avsluta kriget och ställ honom till svars”, skrev partiet på X.
Los Angeles borgmästare Karen Bass fördömde också presidentens språk.
Hon hävdade att amerikanerna inte borde behöva undra om deras egen president hotade städer inom landet.
”Vi borde inte vara i en position där vi ifrågasätter huruvida USA:s president hotar städer i sitt eget land”, skrev Bass.
Borgmästaren avslöjade också att hon hade kontaktat den demokratiske kongressledamoten Robert Garcia, den högst rankade medlemmen i House Oversight and Government Reform Committee, angående en utredning av uttalandena.
”Även om det är sent i Washington, D.C., ringde jag kongressledamoten Garcia, högst rankade medlem i House Oversight and Government Reform Committee, för att utreda de farliga hot som presidenten har uppmuntrat denna vecka mot Angelenos. Vi kommer alltid att stå tillsammans.”
Bass ingripande väckte möjligheten till kongressgranskning, även om källrapporten inte fastställde att en formell utredning hade inletts.
