August M
Sällsynt kritik från Rysslands eget militära etablissemang har ökat trycket på Kreml.
Enligt Express har en tidigare högt uppsatt rysk befälhavare, vid sidan av de diplomatiska manövrerna, offentligt ifrågasatt Kremls version av invasionen.
Vladimir Tjirkin, tidigare överbefälhavare för Rysslands markstyrkor, sade att Moskvas ursprungliga krigsplan byggde på falska antaganden som levererats av underrättelsetjänsterna.
Han hävdade att den ryska ledningen hade fått höra att upp till 70 procent av ukrainarna skulle stödja invasionen.
”I verkligheten var det exakt tvärtom”, sade Tjirkin.
Han menade att denna felbedömning spelade en avgörande roll i sammanbrottet för den planerade snabba offensiven, ofta beskriven som en tredagarsoperation.
Skulden fördelas
Tjirkin medgav att de ryska styrkorna hade ”underskattat fienden och överskattat sig själva”, vilket bidrog till misslyckandet att inta Kyiv och till det efterföljande tillbakadragandet. Ansvaret, sade han, låg hos ”hela den ryska underrättelsegemenskapen”.
Han kritiserade även försvarsminister Sergej Sjojgu och anklagade honom för att försöka ”rädda ansiktet” genom att beskriva tillbakadragandet som en ”gest av god vilja”.
Den tidigare befälhavaren sade att det inom Kreml hade funnits en föreställning om att Ryssland kunde ”ta Kyiv på tre dagar”, noterade Express.
Reaktion i Ukraina
Den ukrainske politiske journalisten Denys Kazansky reagerade på Tjirkins uttalanden på X och sade att de utgjorde ett offentligt erkännande av misslyckande.
”Tjirkin erkände i praktiken misslyckandet för den ’särskilda militära operationen’ och sade att Putin gick in i kriget oförberedd eftersom han felbedömde situationen, vilket ledde till stora förluster”, skrev han.
Uttalandena utgör enligt Express ett av de tydligaste erkännandena hittills från en tidigare högt uppsatt företrädare inom Rysslands militär om att invasionen inte utvecklades som planerat.
Källor: Express, X
