Daniel Wolfram
Kritiken växer efter att presidenten åberopat en hundraårig antijudisk stereotyp för att bemöta attacker mot senator Roger Marshall.
Under måndagen intog president Trump scenen i Kansas för att stödja den republikanske senatorn Roger Marshall, som står inför en tuff valkamp mot demokraten Adam Hamilton.
Medan valprognoser ger Marshall ungefär 65 procents chans att vinna, förespråkade Trump aggressivt sin allierade under talet.
Detta försök mötte omedelbar kritik efter att presidenten använde ett antisemitiskt glåpord för att avfärda anklagelserna mot Marshalls agerande.
Försvarar Marshall
Striden mellan Marshall och Hamilton har blivit alltmer spänd inför mellanårsvalet.
Marshall fick nyligen offentlig kritik efter nyhetsrapporter som avslöjade hans tidigare rättsliga åtgärder mot patienter gällande obetalda medicinska räkningar. I sin iver att bemöta kritiken försvarade Trump senatorn.
”Han var enligt lag skyldig att starkt begära in pengar som patienter var skyldiga. Man får inte låta bli att göra det, man måste enligt lag gå efter de personerna”, sade presidenten till publiken, enligt The Hill. ”Och de fick det att låta som ’Åh, han var någon slags Shylock-typ’.”
Klicka för att visa externt innehåll från x,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Shakespeare och kritikstorm
Det nedsättande uttrycket kan spåras tillbaka till William Shakespeares ”Köpmannen i Venedig”, som skildrar en judisk långivare som kräver ett pund mänskligt kött. Enligt Anti-Defamation League (ADL) återupplivar uttrycket en månghundraårig stereotyp om judisk girighet som fortfarande är djupt kränkande och farlig.
Senatens minoritetsledare Chuck Schumer, som är jude, kallade språkbruket ”äckligt” och skrev på sociala medier att det måste fördömas universellt av alla som vill utrota trångsynthet. Vita huset svarade inte på förfrågningar om kommentarer.
Detta var inte första gången presidenten hade använt det antisemitiska glåpordet. Trump använde tidigare exakt samma uttryck i juli 2025 under ett möte i Des Moines, Iowa, och hävdade senare att han ”aldrig hade hört det på det sättet”.
Balansgång
ADL sade i ett uttalande att glåpordet är mycket kränkande och ”kan förstärka skadliga stereotyper om judar och normalisera ett språkbruk som länge har använts för att attackera den judiska gemenskapen”.
Svaret innebar en märkbar förändring från gruppens kommunikationsstrategi 2025: ADL nämnde inte Trump vid namn i det nya uttalandet, och uppmanade inte heller presidenten eller Vita huset att framföra en ursäkt.
Kontroversen kommer vid en avgörande tidpunkt för Trump och Republikanska partiet. Partiet har i flera månader försökt vinna judiska väljare genom att kritisera Demokraterna för deras nya inställning till Israel.
