”Super-lame duck”-president: Valexpert förutspår ”slutet på Trump-eran”

Valtider innebär två saker: för det första att politiska agendor förändras med en ny kongress, för det andra att opinionsmätare och politiska analytiker blir kända för sin förmåga (eller oförmåga) att förutsäga hur valet kommer att utfalla.

Ett mellanårsval mitt under en presidents andra mandatperiod innebär vanligtvis att frasen ”lame duck presidency” (en president utan inflytande) används. Följaktligen minskar ofta en presidents inflytande, och denne väntar i princip ut de sista två åren innan en ny president väljs.

Nu tar en känd politisk analytiker det begreppet och utvidgar det. Och han förutspår att Trump kan falla under hans helt nya kategori. Enligt honom kan det vara slutet på Trump-eran.

Nate Silver förutspår att Trump kan bli en ”super-lame duck”-president

En av de mest kända av de ovannämnda opinionsmätarna och politiska analytikerna är Nate Silver, som grundade webbplatsen FiveThirtyEight. Denna webbplats gjorde opinionsmätningar och förutsägelser till en del av den amerikanska politiken när Barack Obama valdes till president 2008 och omvaldes 2012.

Han har sedan dess lämnat webbplatsen och är nu oberoende och rör sig i den amerikanska politiska sfären för att dela med sig av sina förutsägelser inför mellanårsvalet. Silver anser att valet på tisdag kommer att bli ”monumentalt”.

”Om valet går ungefär som opinionsmätningarna säger, då skulle det på vissa sätt markera slutet på Trump-eran, tror jag. Han kommer fortfarande att vara president i ytterligare två år. Men i samma ögonblick som valet, rösterna, räknas, börjar valkampanjen för 2028, och om Trump har en dålig kväll, som opinionsmätningarna visar, då är han en super-lame duck, eller hur? Man skulle kunna dra en analogi till George W. Bush efter 2006.”

Silver syftar på mellanårsvalet 2006, då Republikanska partiet förlorade både representanthuset och senaten efter ett katastrofalt engagemang i Irakkriget, vilket snart blev det som sänkte de sista två åren av Bushs presidentskap.

Silver har ett facit av att ha fel om Trump

Det är viktigt att notera att Nate Silver inte har något vidare facit när det gäller att förutsäga hur Donald Trump och hans parti kommer att klara sig i val.

Redan 2016 avfärdade han Donald Trump som en oseriös kandidat och skrev att ”Trump är den första kandidaten i modern presidentprimärvalshistoria som inleder kampanjen med att en majoritet av hans eget parti ogillar honom.”

Han hävdade också att Hillary Clinton hade 79 procents chans att vinna presidentvalet och att Joe Biden skulle ha svårt att vinna mot Trump i vågmästarstater som Arizona och Georgia.

Det återstår att se om Silver har rätt om Trump och Republikanerna den här gången, för även om han inte står på valsedeln har Trump uppmanat folk att rösta som om han själv kandiderade.

Silver tycktes till och med erkänna detta i en tweet för en månad sedan som visade hur fel i opinionsmätningar vanligtvis uppstår eftersom mätningarna har en partiskhet till förmån för Demokraterna.