Trumpadministrationen får majoriteten av FN:s medlemsländer att ansluta sig till hans utrikespolitik

I över tre decennier har USA stått inför en välbekant diplomatisk utmaning i FN. År efter år har länder från hela världen överväldigande stött krav på att Washington ska upphöra med sitt långvariga ekonomiska embargo mot Kuba.

Amerikanska administrationer har i stort sett sett dessa omröstningar komma och gå utan att ändra sin ståndpunkt.

Men Donald Trumps senaste försök att försvara de kontroversiella restriktionerna har lett till en märkbart annorlunda reaktion från det internationella samfundet.

Enligt Reuters ändrade dussintals länder, som tidigare stött ett upphävande av embargot, antingen sin ståndpunkt eller avstod helt från att rösta under onsdagens omröstning i FN:s generalförsamling.

Resolutionen antogs fortfarande med god marginal, men siffrorna visade en betydande förskjutning till Washingtons fördel.

För Trump-administrationen var det tillräckligt skäl att fira.

Dussintals länder ändrar sin ståndpunkt

FN:s generalförsamling röstade den 28 oktober för att förnya sitt krav på ett slut på det amerikanska ekonomiska, kommersiella och finansiella embargot mot Kuba.

Totalt 130 länder stödde resolutionen, medan 17 motsatte sig den och ytterligare 25 avstod från att rösta.

Resultatet markerade en betydande avvikelse från föregående års omröstning, då 165 länder stödde ett upphävande av embargot, sju motsatte sig resolutionen och 12 avstod.

Med andra ord minskade stödet för resolutionen med 35 röster inom ett år.

Det senaste resultatet representerar det svagaste stödet för den årliga resolutionen på två decennier, enligt FN.

Flera länder som traditionellt har kritiserat det amerikanska embargot valde att inte stödja resolutionen denna gång.

Tyskland och Italien var bland de västländer som avstod efter år av att ha röstat för att häva restriktionerna.

Sydkorea ändrade också sin ståndpunkt.

Även om de flesta länder fortfarande motsatte sig embargot, antydde förändringen att Washingtons diplomatiska kampanj hade övertygat flera regeringar att ompröva sin strategi.

Trump-administrationen firar resultatet

USA:s ambassadör i FN, Mike Waltz, välkomnade resultatet och betonade antalet länder som hade rört sig bort från sina tidigare ståndpunkter.

”Jag är nöjd med att så många länder nu, inklusive stora ekonomier som Korea, som Tyskland och andra, har ändrat sin ståndpunkt”, sade Waltz till reportrar efter omröstningen.

Han antydde också att Washington förväntade sig ytterligare förändringar i framtida omröstningar.

”Diplomati tar tid, men nu när vi har sett en tredubbling av länder som har ändrat sig, förväntar vi oss att det bara kommer att fortsätta växa”, sade han.

Resultatet följde en amerikansk lobbyinsats som syftade till att minska det internationella stödet för Kubas årliga resolution.

Washington har hävdat att dess ekonomiska restriktioner är nödvändiga för att pressa Kubas kommunistiska regering, som amerikanska tjänstemän anklagar för politisk repression och för att undergräva demokratiska friheter.

Kubanska myndigheter avvisar den karaktäriseringen och hävdar att embargot främst skadar vanliga medborgare.

Omröstningen innebar inte ett internationellt godkännande av Trumps Kuba-politik. En klar majoritet stödde fortfarande ett upphävande av embargot.

Icke desto mindre gav minskningen av stödet för resolutionen Vita huset en mätbar diplomatisk vinst.

Ett högljutt gräl bryter ut i FN

Den politiska oenigheten var inte begränsad till tal och röstsiffror.

Spänningarna mellan amerikanska och kubanska representanter hade redan eskalerat dagarna före onsdagens beslut.

Diplomater från båda länderna deltog i hetsiga ordväxlingar, inklusive konfrontationer under förhandlingarna i generalförsamlingen.

Tisdagens debatt ska ha innehållit rop och fysiskt knuffande mellan representanter.

Följande dag anklagade Waltz en kubansk diplomat för att ha överfallit en amerikansk tjänsteman under konfrontationen.

Han meddelade att Richard Tur de la Concepcion, en förste sekreterare vid Kubas FN-mission, skulle utvisas från USA.

”Den kubanske förste sekreteraren kommer att vara på ett flygplan ut ur landet tillbaka till Havanna i dag”, sade Waltz till reportrar.

Kuba lämnade därefter in ett klagomål till FN:s generalsekreterare António Guterres angående uppförandet av en amerikansk diplomat som var inblandad i incidenten.

Konfrontationen illustrerade hur ansträngda relationerna mellan Washington och Havanna har blivit under Trumps administration.

Kuba anklagar Washington för att straffa sin befolkning

Kubas utrikesminister Bruno Rodríguez svarade på omröstningen genom att anklaga USA för att försöka isolera och ekonomiskt kväva ön.

På X hävdade Rodríguez att den amerikanska regeringen förblev internationellt isolerad trots förändringarna i röstmönstren.

Han anklagade Washington för att försöka utsätta kubaner för ”en handling av kollektiv bestraffning och folkmord”.

Utrikesministern avvisade också de argument som Trump-administrationen använde för att försvara sina restriktioner.

”Varken dess mest vansinniga förevändningar, dess påtryckningar eller dess mediacirkus kommer att segra över fakta och sanningens kraft”, skrev Rodríguez.

Kubanska tjänstemän har upprepade gånger skyllt amerikanska sanktioner för att förvärra landets ekonomiska svårigheter.

Ön upplever svår brist på bränsle, mat och andra nödvändiga förnödenheter, tillsammans med inflation och försämrad infrastruktur.

Dess elsystem har också kämpat för att möta efterfrågan, med långvariga strömavbrott som påverkar miljontals invånare.

En landsomfattande kollaps av elnätet förra månaden lämnade stora delar av Kuba utan ström.

Washington hävdar att Kubas ekonomiska problem främst är dess egen regerings ansvar, medan kubanska myndigheter hävdar att amerikanska restriktioner allvarligt har begränsat landets förmåga att återhämta sig.

Trumps påtryckningskampanj går bortom diplomati

Den senaste FN-omröstningen kommer mitt i en bredare amerikansk ansträngning att öka trycket på Kuba.

Trump har förstärkt ekonomiska restriktioner mot ön och riktat in sig på dess tillgång till importerat bränsle.

Åtgärderna följde stora politiska händelser i Venezuela tidigare i år, när amerikanska styrkor avsatte president Nicolás Maduro från makten.

Venezuela hade tidigare varit en viktig leverantör av olja till Kuba.

Restriktioner som påverkar bränsleleveranser har bidragit till att förvärra energibristen över hela ön, enligt internationell rapportering och FN-experter.

Amerikanska tjänstemän hävdar att deras politik syftar till att pressa Kubas regering till politisk förändring.

FN:s människorättsexperter har dock kritiserat restriktionerna och varnat för deras konsekvenser för vanliga kubaner.

Under ett framträdande i FN förra månaden beskrev Trump Kuba som en misslyckad stat och antydde att politisk frihet så småningom skulle nå landet.

Administrationens strategi representerar en skarp kontrast till den diplomatiska öppning som eftersträvades under Barack Obamas presidentskap.

Obamas strategi var mycket annorlunda

Relationerna mellan Washington och Havanna förbättrades kortvarigt under Obamas andra mandatperiod.

Hans administration återupprättade diplomatiska band med Kuba och genomförde åtgärder som syftade till att lätta årtionden av fientlighet.

Den förändringen återspeglades i FN 2016, då USA för första gången avstod från den årliga omröstningen som fördömde embargot.

Washington hade tidigare röstat emot resolutionen varje år sedan generalförsamlingen började behandla den 1992.

Trump har valt en annan strategi, som föredrar ekonomisk press och diplomatisk isolering framför normalisering.

Onsdagens resultat tyder på att hans administration har övertygat en större grupp länder att distansera sig från Kubas ståndpunkt.

De praktiska konsekvenserna av omröstningen förblir dock begränsade.

Generalförsamlingens resolutioner är inte rättsligt bindande, och endast den amerikanska kongressen kan helt upphäva det långvariga embargot.

Restriktionerna förblir därför i kraft oavsett hur enskilda länder röstade.