Mimmo Wiestål Fischetti
USA:s president Donald Trump vill förändra hur vi pratar om artificiell intelligens.
Under ett tal inför FN:s generalförsamling meddelade han att termen AI bör skrotas till förmån för superintelligens.
Enligt presidenten gör det tidigare namnet att den moderna tekniken låter falsk.
Frågan är nu om det nya namnet kommer att få fäste i branschen eller om försöket möts av motstånd.
Betyder något annat
Namnbytet följer en omröstning som presidenten arrangerade på sin egen plattform Truth Social.
Där fick följarna välja mellan flera alternativ innan det vinnande begreppet korades.
Bland amerikanska ämbetsmän har ordet redan börjat användas flitigt i offentliga uttalanden.
Expertisen inom tekniksektorn ställer sig dock starkt tveksam till förändringen.
Forskare påpekar att begreppet redan har en specifik vetenskaplig betydelse.
Det syftar traditionellt på framtida system som överträffar mänsklig förmåga på alla områden.
Simon Coghlan vid University of Melbourne kritiserar det nya ordvalet skarpt.
Jag tvivlar på att ’SI’ kommer att fastna, delvis eftersom det överdriver den nuvarande förmågan hos AI.
Inom forskarvärlden anses dagens system inte vara i närheten av den nivån ännu.
Namnet ger därför en missvisande bild av vad tekniken faktiskt klarar av i dag.
Global kapprustning
Frågan om vad tekniken ska kallas stannar inte vid rent språkliga nyanser.
Debatten pågår samtidigt om hårdare statlig reglering av sektorn.
Trump avvisar varningar om risken för mänskligheten och kallar sådana farhågor för en bluff.
Han framhåller i stället att regleringar kan hämma landets konkurrenskraft gentemot Kina.
Kampen om den digitala ledarpositionen beskrivs som avgörande för framtiden.
Svenska företag och forskare följer utvecklingen i USA noga eftersom amerikanska standarder ofta påverkar hela den globala marknaden.
“Kanadensare är inte alls entusiastiska över att döpa om saker och ting”. säger Kanadas AI-minister Evan Solomon till BBC.
Om det nya namnet blir en permanent standard återstår att se.
Det står klart att frågan väcker starka reaktioner världen över.
