Mimmo Wiestål Fischetti
Ett möte som skulle bli en hyllning till militär styrka förvandlades till något många deltagare beskrev som en politisk show. Försvarsminister Pete Hegseth och president Donald Trump samlade hundratals toppgeneraler i Virginia – men istället för inspiration lämnade många mötet förbryllade och irriterade.
Ett möte som liknade ett kampanjmöte
Hegseths tal till generalerna var tänkt som en påminnelse om amerikansk militärs särställning. Men flera försvarstjänstemän menar att det hela mer påminde om en kampanjrally än ett professionellt möte. Trump talade om att skicka in militären i amerikanska städer, medan Hegseth kritiserade ”feta generaler” och drev igenom hårdare fystester – något som kan begränsa kvinnors roll i strid.
En anonym försvarstjänsteman beskrev sammankomsten som ”mer en presskonferens än en riktig genomgång”. En annan konstaterade torrt: ”Det kunde varit ett mejl.”
Oro för säkerheten – och för fokusförlust
Att samla nästan hela USA:s militärledning i ett och samma rum fick flera erfarna tjänstemän att varna för säkerhetsrisker. Ett sådant upplägg, menar de, gör att en attack mot mötet skulle kunna slå ut stora delar av den operativa ledningen, skriver Politico.
Dessutom befarar många att fokus nu flyttas bort från internationella hot, framför allt Kina och Ryssland, och istället riktas mot inrikespolitiska strider. ”Att planera för att sätta in trupper mot amerikaner i amerikanska städer är inte bara ogrundat – det är oamerikanskt”, skrev kongressledamoten Pat Ryan (D-N.Y.), själv Irakveteran, på X.
Försvarsdepartementet försvarar sig
Pentagon, som under Trump nu kallas ”Department of War”, försvarade sammankomsten. Talsmannen Sean Parnell hävdade att mötet stärkte officerarnas moral och markerade slutet på vad han kallade en ”krig mot krigarna”. ”Politisk korrekthet har ingen plats i Department of War”, sa han och framhöll att en ny ”krigaranda” nu ska genomsyra hela försvarsledningen.
Men kritiken lät inte vänta på sig. Demokratiska kongressledamöter kallade tillställningen för ett dyrt spektakel. Senator Mazie Hirono (D-Hawaii) menade att resurserna ”slösades bort på en övning i brösttrummande, istället för verklig nationell säkerhet”.
En splittrad reaktion
Vissa republikanska allierade till Trump och Hegseth hyllade mötet. Senator Tommy Tuberville (R-Ala.) beskrev det som en nödvändig påminnelse om behovet av mer stridsträning. Men på många håll inom försvaret möttes mötet med cynism och förvåning.
En tidigare högt uppsatt försvarstjänsteman var hård i sitt omdöme: ”Det var ett slöseri med tid och dessutom en strategisk risk att samla så många av våra ledare på samma plats – bara för ett budskap utan värde.”
Spektakel eller strategi?
Hegseth och Trump ville visa styrka och återgång till ”gamla militära ideal”. Men istället har mötet väckt oro för militarisering av inrikespolitiken och försvagat förtroendet hos de som skulle inspireras.
Frågan som många i Pentagon nu ställer sig är enkel: vad tjänade mötet egentligen till – och till vilket pris?
