Kathrine Frich
Andra forskare ser en liknande fara framför sig.
När en massiv våg slår mot den politiska kartan är den första reaktionen i Washington vanligtvis en djup suck av lättnad från vinnarna.
En överväldigande seger ska avgöra striden och återställa ordningen.
Men för dem som vet hur makten fungerar bakom stängda dörrar betyder en lugn natt efter omröstningen inte att stormen har passerat.
En farlig brännpunkt
Enligt HuffPost varnar juridiska experter och tidigare tjänstemän för att president Donald Trump fortfarande kan försöka nya maktövertaganden när den tillträdande demokratiska kongressen tar plats i januari.
Även om Demokraterna säkrade minst 250 platser i representanthuset och upp till 56 platser i senaten på tisdagen, börjar det verkliga testet när lagstiftare börjar blockera hans verkställande order.
Ty Cobb, som arbetade som advokat på Vita husets juridiska avdelning under Trumps första mandatperiod, berättade för HuffPost att förlusten av kongressens stöd kommer att skaka presidenten.
”Detta kommer att uppröra honom och han kommer att bli alltmer oförutsägbar”, sade Cobb. ”Han kan försöka sig på mer auktoritärt skräp, men kongressen har betydande befogenheter enligt artikel I att tygla en laglös president.”
Cobb tillade att den fulla omfattningen av tisdagens nederlag förmodligen inte har nått presidenten ännu. ”Verkligheten kommer gradvis att bli oundviklig, och när han känner den sanna och häpnadsväckande omfattningen av det totala förkastande han har lidit, kan han börja den nedbrytning hans narcissism dömer honom till”, sade Cobb till HuffPost.
Hot på bordet
Andra forskare ser en liknande fara framför sig när Demokraterna förbereder sig för att hålla administrationen ansvarig för att ha kringgått lagar och satt in maskerade agenter från inrikessäkerhetsdepartementet.
Ruth Ben-Ghiat, historieprofessor och expert på auktoritarism vid New York University, berättade för HuffPost att den stora demokratiska marginalen blockerar knep som att vägra att certifiera valresultat, men att det gör Trump ”ännu mer volatil.”
På grund av denna volatilitet varnade Ben-Ghiat för att presidenten ”troligen kommer att slå tillbaka och hota med alla möjliga saker, inklusive ett nationellt nödläge”, även om hon noterade att han nu har ”mindre stöd för sådana planer.”
Tidigare advokaten Norm Eisen från Obamas Vita hus skämtade med HuffPost att omröstningen helt enkelt var ”för stor för att riggas.”
För närvarande har presidenten varit förvånansvärt tyst om valfusk trots att han den 10 oktober varnade: ”Vi vill inte ha fusk.
Förstår ni mig?” På sin byggarbetsplats i East Wing på onsdagen sade han till och med till reportrar: ”Jag kommer förmodligen att komma överens med Demokraterna om de inte vill vara destruktiva, eller om de gör det, har jag vetorätten.”
Norm Ornstein från American Enterprise Institute berättade för HuffPost att han var ”förbluffad över hur lite störningar det var”, medan Protect Democracy-forskaren Amanda Carpenter varnade för att väljarna ”inte har någon aptit för hans auktoritära övergrepp.”
