Kathrine Frich
Varje ledare har en beprövad taktik för att avleda press.
När politiker möter pressen handlar svaret på en svår fråga ofta mindre om fakta och mer om att vinna över publiken.
Varje ledare har en beprövad taktik för att avleda press.
Men psykologer menar att en specifik fras fungerar som det ultimata vapnet för att helt stänga ner en konversation.
En defensiv strategi
President Donald Trump upplevde nyligen ett spänt ögonblick i Ovala rummet. En erfaren reporter bad honom att redogöra för sin strategi för att avsluta kriget i Iran.
ABC:s Vita huset-korrespondent Mary Bruce krävde tydliga svar. Presidenten blev märkbart frustrerad, enligt HuffPost, och började snäsa åt journalisten.
Han sade till Bruce att hon inte visste någonting innan han använde en mycket specifik fråga. Han frågade henne: ”Vet du något som jag inte vet?”
Vända på situationen
Beteendeexperter kände omedelbart igen taktiken. En legitimerad klinisk rådgivare vid namn Sandra Maurer sade till HuffPost att detta aggressiva svar är helt normalt för honom.
”Så här talar han med alla som han uppfattar som mindre än sig själv, vilket i stort sett är alla, men särskilt när han känner att de utmanar honom”, sade Maurer.
Frasen låter som en genuin begäran om information, men den fungerar som en verbal fälla. Den kliniska psykologen Denise Dudley förklarade att målet helt enkelt är att få reportern att se dum ut.
”Det är en retorisk fråga som syftar till att sätta henne på plats”, sade Dudley i HuffPost-rapporten.
Undvika den verkliga frågan
Genom att vända på steken återfår den som svarar på frågan plötsligt total kontroll. Det spårar helt ur det ursprungliga ämnet om Iran-konflikten.
Lingvisten Karen Stollznow noterade att utbytet avslöjar exakt vem som har rätt att hävda kunskap i rummet.
”I stället för att bjuda in till ett svar sätter det reportern i försvarsställning”, sade Stollznow till HuffPost. Hon tillade att språket fungerar för att helt avfärda journalisten.
Projicera total kontroll
Andra analytiker ser konfrontationen som ett fönster in i ett mycket djupare psykologiskt tillstånd. Will Lacey-Bisetty, en neuropsykolog, föreslog att utmaningen från en kvinnlig reporter sannolikt förstärkte hans svar.
”Han är en figur som har byggt hela sitt varumärke och sin image på den patriarkala synen på maskulinitet”, noterade Lacey-Bisetty till HuffPost.
Experten varnade för att att avfärda reportrar på detta sätt sänder en tydlig signal till supportrar. Det visar exakt hur män bör kommunicera när de känner att deras auktoritet hotas.
Källor: HuffPost
