Kathrine Frich
Den rättsliga striden sträcker sig hela vägen tillbaka till december.
Att klippa bort några sekunder video är oftast en fråga för klipprummet.
Inom TV-nyheter kortar producenter dagligen ner långa tal för att passa snäva sändningsscheman.
Ibland kan dock en enda klippning utlösa en massiv transatlantisk rättstvist.
Grönt ljus i Florida
På tisdagen beslutade den amerikanske distriktsdomaren Jeffrey Kuntz att president Donald Trump kan gå vidare med sin förtalsstämning på 10 miljarder US-dollar mot BBC, enligt Reuters och HuffPost.
Även om domaren i Florida avvisade ett separat anspråk gällande orättvisa affärsmetoder, höll han det centrala förtalsmålet vid liv.
Kuntz fann att presidenten framförde ett trovärdigt argument om att det brittiska public service-bolaget skadade hans rykte och visste, eller borde ha vetat, att dess videoredigering var vilseledande. Domaren tog dock inte ställning till om Trump faktiskt har bevisat sitt fall ännu.
Efter beslutet firade Trump vad han kallade en ”stor seger” på sociala medier. ”Vi kommer att fortsätta kämpa mot, och besegra, alla dem som försöker bedra det amerikanska folket!” skrev han.
Klippt material från den 6 januari
Den rättsliga striden sträcker sig tillbaka till december, då Trump stämde det brittiska nätverket i en federal domstol i Florida. Enligt Reuters riktar sig stämningen mot ett avsnitt av BBC:s dokumentärserie ”Panorama” som sändes strax innan Trump vann presidentvalet 2024.
I den sändningen hade redaktörerna klippt ihop separata ögonblick från Trumps tal den 6 januari 2021. Klippet kopplade samman hans uppmaning till anhängare att marschera till Kapitolium med en replik där han uppmanade folkmassan att ”kämpa som fan”. Det utelämnade den del där han bad folkmassan att protestera fredligt, vilket fick det att se ut som om han beordrade upploppet vid Kapitolium.
Följderna inom nätverket var snabba. Efter att ett läckt internt BBC-memo pekade på materialet som bevis på möjlig politisk partiskhet, stod public service-bolaget inför en stor PR-kris och höga chefer avgick.
Även om BBC redan har bett Trump om ursäkt och medgett att redigeringarna var vilseledande, insisterar nätverket på att det inte begick förtal. En talesperson för BBC berättade för Reuters att public service-bolaget var förvånat över tisdagens beslut, men respekterar domstolen och är fortsatt övertygat om sitt försvar.
