Mimmo Wiestål Fischetti
Att hantera kritiker och rykten är en del av vardagen för många politiker och kändisar som syns mycket i medierna.
Det är ett fenomen som de flesta kan känna igen sig i från nyhetsflödet.
När påståenden om någons personliga handlingar sprids snabbt kan det skapa stora diskussioner.
I dagens digitala värld uppstår ofta starka reaktioner kring vad som egentligen är sant och vad som är felaktiga rykten.
Det uppstår snabbt en debatt där olika sidor står mot varandra och försöker förklara sin bild av saken.
Donald Trump går nu till hårt angrepp mot flera amerikanska medier efter uppgifter om hans närvaro vid händelser kopplade till 11 september.
Kritiken riktas bland annat mot New York Magazine som publicerat uppgifter om att han inte befann sig vid World Trade Center efter attackerna.
Hård kritik mot medier
Trump hävdar bestämt att han besökte platsen tillsammans med byggarbetare kort efter händelserna.
Han pekar på att det finns videomaterial som visar när han var på platsen tillsammans med sina medarbetare.
I ett inlägg på Truth Social uttrycker han stor frustration över rapporteringen.
“Fake news vill inte lyssna, inte ens när de vet att deras uppgifter är falska”.
Samtidigt bemöter han uppgifter angående sina besök i New York.
Han förklarar att politiker inte tillåts hålla tal vid den officiella ceremonin i New York och att beslutet att närvara vid Pentagon istället togs efter särskilda önskemål.
Begär rättelse av artiklarna
Rapporteringen har lett till starka reaktioner och krav på att uppgifterna dras tillbaka.
Trump menar att journalistiken brustit i sin granskning och att informationen inte stämmer överens med verkligheten.
“Härmed kräver jag en rättelse från Maggot Hagerman, samt från den som skrev den falska artikeln för New York Magazine”.
Frågan om hur kända personer och medier samspelar fortsätter att väcka intresse även i Sverige där debatten om källkritik ofta lyfts fram.
