Mimmo Wiestål Fischetti
Donald Trump tar striden om sina omstridda tullar hela vägen till USA:s Högsta domstol. Målet: att slå fast presidentens rätt att införa omfattande importskatter – en kärnfråga i hans handelspolitik.
Striden om tullarna når högsta instans
Trump-administrationen lämnade på onsdagen in en begäran till Högsta domstolen om att snabbt pröva ett avgörande kring tullar. I fokus står frågan om presidenten kan använda en nödlagsstiftning för att införa skatter på import – utan kongressens godkännande.
Enligt EuroNews är bakgrunden att en federal appellationsdomstol tidigare slagit fast att större delen av tullarna är ett olagligt utnyttjande av lagen från 1977 om internationella nödbefogenheter (IEEPA). Trots att tullarna tills vidare får ligga kvar vill Trump nu att domstolen tar ställning en gång för alla.
Vita husets argument: förhandlingar hotas
I sin inlaga skriver Solicitor General D. John Sauer att osäkerheten kring tullarnas laglighet riskerar att underminera pågående förhandlingar med andra länder. Han menar att redan träffade ramavtal och pågående samtal står på spel.
”Insatserna i detta fall kan inte vara högre”, skriver han i sin begäran till domstolen.
Småföretagen hårt drabbade
Samtidigt höjer kritiker rösten. En av dem är Jeffrey Schwab vid Liberty Justice Center, som företräder småföretag som menar att tullarna är både olagliga och skadliga.
– Dessa tullar slår hårt mot småföretag och hotar deras överlevnad. Vi hoppas på en snabb lösning, säger Schwab.
Företagen har hittills fått rätt i två instanser: först i en handelsdomstol och därefter i appellationsdomstolen, som med siffrorna 7–4 gick emot presidenten.
Handelspolitik med höga risker
Trumps tullar har under flera år skakat om världsmarknaderna, skapat osäkerhet bland handelspartner och bidragit till oro för högre priser och svagare tillväxt. Men de har också varit ett verktyg i förhandlingar – bland annat med EU och Japan.
Enbart fram till slutet av augusti drog tullarna in motsvarande drygt 150 miljarder dollar till statskassan – dubbelt så mycket som året innan.
Vad lagen egentligen säger
Domstolsstriden rör två omgångar av tullar som Trump införde efter att ha utlyst nationellt nödläge: en serie från april och ytterligare från februari, riktade mot bland annat Kanada, Kina och Mexiko.
Majoriteten i appellationsdomstolen ansåg att IEEPA inte ger presidenten rätt att ta över kongressens befogenhet att sätta tullar. Men domarna som gick emot menar att lagen visst öppnar för att presidenten kan reglera import under en nödsituation.
Nästa steg
Vissa av Trumps tidigare tullar – som på stål, aluminium och bilar – berörs inte av domen. Inte heller de stora Kina-tullarna från hans första mandatperiod, som president Joe Biden valde att behålla.
Om Högsta domstolen river upp tullarna kan det innebära att staten tvingas betala tillbaka miljardbelopp till importörer – ett hårt slag mot USA:s finansdepartement.
