Asger Risom
En federal domare avvisade xAI:s stämning där OpenAI anklagades för att ha värvat anställda för att stjäla företagshemligheter och slog fast att Musks bolag inte hade lagt fram konkreta anklagelser om oegentligheter från Sam Altmans företag.
En federal domare i Kalifornien har avvisat en stämning från Elon Musks AI-startup xAI, som anklagade OpenAI för att ha värvat anställda för att stjäla företagshemligheter. Beslutet innebär ett juridiskt bakslag för Musk och en seger för Sam Altmans bolag.
USA:s distriktsdomare Rita Lin beviljade OpenAI:s begäran om avvisning och slog fast att xAI inte hade lagt fram tillräckliga fakta som visar på missförhållanden från ChatGPT-tillverkarens sida.
”Det som särskilt saknas är anklagelser om OpenAI:s eget agerande”, skrev Lin. ”xAI påstår inga fakta som tyder på att OpenAI uppmanade xAI:s tidigare anställda att stjäla xAI:s företagshemligheter eller att dessa tidigare xAI-anställda använde några stulna företagshemligheter efter att ha anställts av OpenAI.”
I stället, noterade domaren, hänvisade xAI till ”åtta tidigare xAI-anställda som lämnade för OpenAI vid ungefär samma tidpunkt”, utan att redogöra för konkreta oegentligheter.
Lin gav xAI fram till den 17 mars att lämna in en ändrad stämningsansökan som åtgärdar de brister som identifierats i beslutet, vilket ger Musks bolag möjlighet att revidera och lämna in på nytt.
Del av en växande rättslig konflikt
Beslutet är den senaste utvecklingen i en eskalerande konflikt mellan Musk och Altman.
Förra året stämde xAI Apple och OpenAI med anklagelser om monopolistiskt beteende. Musk har också separat stämt Altman och OpenAI — ett bolag som de två var med och grundade 2015 — med hänvisning till att företaget övergett sitt ideella uppdrag genom att övergå till en vinstdrivande struktur. OpenAI har i sin tur lämnat in en genstämning och anklagat Musk för en ”flerårig trakasserikampanj”. Den rättegången är planerad till april.
I ett inlägg på X välkomnade OpenAI avvisningen och beskrev stämningen som ”ytterligare en front i herr Musks pågående trakasserikampanj”. Advokater för xAI svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar.
Anklagelser om företagshemligheter
I det nu avvisade målet hävdade xAI att OpenAI hade ägnat sig åt ett ”djupt oroande mönster” av att rekrytera tidigare xAI-anställda för att få tillgång till konfidentiell information kopplad till Grok, dess flaggskeppschattbot.
En ändrad stämningsansökan som lämnades in förra året anklagade OpenAI för att ha brutit mot kalifornisk och federal lag genom att ”förmå” tidigare anställda att ”stjäla och dela xAI:s företagshemligheter”. Stämningen hävdade att minst åtta anställda värvades under en kort period, däribland den tidiga ingenjören Jimmy Fraiture och en senior finanschef. Två tidigare anställda uppgavs ha erkänt att de stulit företagshemligheter.
OpenAI förnekade anklagelserna. I sin begäran om avvisning argumenterade bolaget för att xAI aldrig påstod att OpenAI faktiskt hade förvärvat eller röjt några företagshemligheter.
”xAI:s federala anspråk om otillbörligt utnyttjande av företagshemligheter faller som en rättsfråga”, skrev OpenAI:s advokater. ”Anmärkningsvärt nog påstår xAI aldrig att OpenAI faktiskt har förvärvat eller röjt xAI:s företagshemligheter.”
Avvisningen innebär en tidig rättslig framgång för Altman, även om den juridiska striden mellan de två teknikledarna tycks vara långt ifrån över.
Källor: Business Insider
