Kenneth Glad
Tjänstemän och lagstiftare överväger alternativ som kan påverka militära insatser, diplomati och internationell handel. Konflikten har gått bortom enbart hot och omfattar nu även inrikespolitik samt oro för viktiga transportleder.
Iranska militära företrädare har varnat för att ett krig med USA kan vara oundvikligt om Washington fortsätter att ställa krav som Teheran uppfattar som kapitulationsvillkor.
Uttalandena, rapporterade av O2, kom samtidigt som president Donald Trump kritiserade amerikanska lagstiftare som stödde ett beslut i representanthuset som syftade till att begränsa hans möjlighet att fortsätta militära operationer mot Iran utan kongressens godkännande.
Omröstningen, som rapporterades av CBS News, visade att konflikten nu prövar den politiska enigheten i Washington lika mycket som de militära bedömningarna i Mellanöstern.
Teheran framställer vägran som en fråga om överlevnad
Mohammad Jafar Assadi, en högt uppsatt iransk befälhavare med ansvar för samordningen mellan de reguljära väpnade styrkorna och Revolutionsgardet, sade i statlig tv att Iran inte kommer att acceptera de villkor som USA presenterar.
”USA kräver vår fullständiga kapitulation, och den iranska nationen kommer aldrig att kapitulera”, sade Assadi enligt O2.
Han tillade att om någon kapitulation inte sker väntar krig, samtidigt som han hävdade att Iran ännu inte har visat alla de förmågor som landet anser skulle kunna hjälpa det att segra.
Budskapet var inte isolerat. Hossein Mohebbi, talesperson för Revolutionsgardet, varnade också för att Iran skulle reagera annorlunda om fientligheterna återupptogs.
”Om fienden återvänder till krigets slagfält kommer typen av operation, stridens geografi och de vapen som används att vara annorlunda”, sade han.
Tillsammans framställer uttalandena Iran som en stat som förbereder sig för att uthärda press snarare än att minska den genom eftergifter.
Konflikten blir ett förhandlingsverktyg
Foreign Affairs skrev att Teheran nu kan se en konfrontation med Washington som något användbart, inte enbart farligt. Enligt den tolkningen använder Iran inte förhandlingar enbart för att få ett slut på krisen. Landet använder dem också för att kontrollera krisens tempo.
Tidskriften beskrev ett iranskt ledarskap som anser sig kunna kräva en ny typ av bemötande från USA, dess allierade och det bredare internationella systemet.
I stället för att erbjuda omfattande eftergifter för att undkomma press verkar Teheran satsa på att uthållighet i sig kan skapa förhandlingsstyrka.
Den bedömningen innebär uppenbara risker. Irans ekonomi är fortfarande pressad, och vanliga medborgare skulle sannolikt drabbas hårdast av en fördjupad konfrontation.
Trots detta menade Foreign Affairs att regeringen kan anse att den politiska vinsten av att visa motståndskraft överväger de inhemska kostnaderna.
Det är därför Teherans retorik är betydelsefull. Varningarna från Assadi och Mohebbi är inte bara militära signaler. De passar också in i en diplomatisk hållning som bygger på press, tålamod och en vägran att framstå som försvagad.
Handelsleder höjer insatserna
De möjliga konsekvenserna sträcker sig långt bortom Iran och USA.
Hormuzsundet är fortsatt centralt i konflikten eftersom stora transporter av olja, gas och gödningsmedel passerar genom farleden. Varje allvarlig störning där skulle kunna påverka priser, leveranskedjor och regeringar långt från slagfältet.
Foreign Affairs skrev att Irans förmåga att hota den globala ekonomiska stabiliteten ger Teheran en form av inflytande även när landet står under hård press. Det betyder inte att en upptrappning skulle gynna den iranska befolkningen. Det innebär att regeringen kan se ett strategiskt värde i att visa att den kan påföra kostnader utanför sina egna gränser.
För miljontals iranier kan resultatet bli ökade svårigheter. För de globala marknaderna ligger risken i osäkerheten kring en av världens viktigaste sjöfartsleder.
Kongressen sätter press på Trump
I Washington har konflikten öppnat en separat strid om presidentens befogenheter.
Representanthuset godkände den 3 juni en resolution om krigsbefogenheter, där fyra republikaner anslöt sig till demokraterna och röstade för förslaget.
Enligt CBS News kallade Trump omröstningen, som syftade till att avsluta USA:s inblandning i kriget med Iran, för ”opatriotisk”. Förslaget syftade till att tvinga fram ett stopp för militära insatser om inte kongressen gav sitt godkännande, och även om det fortfarande möter betydande hinder markerade det en viktig utmaning mot Trumps hantering av kriget.
Trump hävdade på Truth Social att lagstiftarna agerade mitt under känsliga förhandlingar för att få slut på konflikten. Han beskrev omröstningen som meningslös och sade att de som stödde den borde skämmas.
Konflikten visar hur Iranfrågan inte längre enbart är en utrikespolitisk kris. Den har blivit ett test av kongressens tillsynsansvar, presidentens maktbefogenheter och den politiska lojaliteten på hemmaplan.
Källor: O2, CBS News, Foreign Affairs, Donald Trumps inlägg på Truth Social
