Mimmo Wiestål Fischetti
Donald Trump återupplivar sin hårda kritik mot Nato och ifrågasätter återigen hur försvarsalliansens kostnader fördelas mellan medlemsländerna.
I ett inlägg på Truth Social hävdar han att USA betalar långt mer än alla andra länder, och kallar situationen “löjlig”.
Utspelet sätter nytt ljus på den långvariga konflikten om bördefördelningen inom Nato, där USA:s roll som största finansiär ofta varit en politiskt känslig fråga.
Kraftiga siffror i Trumps inlägg
I inlägget skriver Trump att USA under perioden 2014–2025 ska ha lagt 999 miljarder dollar på Nato, medan andra medlemsländer enligt honom ligger långt efter.
Han anger bland annat Storbritannien på 90,5 miljarder dollar, Frankrike på 66,5 miljarder, Italien på 48,8 miljarder och Polen på 44,3 miljarder.
Tyskland beskrivs som “mycket lägre”.
“Löjligt!”, avslutar han sitt inlägg enligt den publicerade texten.
Uppgifterna har inte oberoende verifierats i detalj, och Nato redovisar inte sina kostnader på det sätt som Trump hänvisar till.
Organisationen brukar i stället fokusera på medlemsländernas försvarsutgifter i relation till BNP.
Enligt Nato och flera internationella medier, däribland Reuters i tidigare rapportering om försvarsbudgetar, har USA länge stått för den största andelen av alliansens samlade försvarsutgifter, men bilden är mer komplex än direkta “Nato-bidrag”.
Återkommande konflikt om bördefördelning
Frågan om rättvis fördelning inom Nato är inte ny.
Under flera år har amerikanska politiker – inte minst Trump – kritiserat europeiska länder för att inte nå upp till målet om 2 procent av BNP till försvar, i dag 5 procent.
Samtidigt har flera europeiska medlemsstater ökat sina försvarsbudgetar efter Rysslands invasion av Ukraina 2022, enligt Reuters.
Nato har själva beskrivit utvecklingen som ett skifte där fler länder närmar sig eller passerar målnivån.
Trump har tidigare signalerat att USA:s engagemang i Nato kan villkoras om andra medlemsländer inte “betalar sin rätta andel”.
Uttalandena har återkommande väckt oro bland europeiska allierade, enligt flera internationella nyhetsbyråer.
Hur det senaste inlägget påverkar den politiska debatten återstår att se, men tonläget markerar en tydlig fortsättning på en linje som länge präglat Trumps utrikespolitiska retorik.
Utvecklingen väntas samtidigt ge nytt bränsle till diskussionen om Nato:s finansiering inför kommande toppmöten och försvarsbeslut inom alliansen.
