Kathrine Frich
En talesperson för myndigheten uppgav att departementet starkt motsätter sig beslutet.
Rättssystemet rör sig långsamt, men tvingar till slut varje politisk agenda att förhålla sig till reglerna.
När statliga tjänstemän försöker testa gränserna för sin makt, ingriper domstolarna vanligtvis för att dra en tydlig gräns.
En betydande juridisk förändring har just skett i New Orleans.
En strikt tidsgräns
En federal appellationsdomstol har just stoppat den nuvarande administrationen från att frihetsberöva invandrare på obestämd tid. Enligt Reuters fastslog domstolen i New Orleans att regeringen inte får hålla personer frihetsberövade längre än 90 dagar utan att erbjuda en borgenförhandling.
Det delade beslutet, 2–1, slår direkt mot en stor del av president Donald Trumps strikta gränsstrategi.
Tusentals individer som för närvarande hålls av tullmyndigheter i Texas och Louisiana kommer omedelbart att dra nytta av detta beslut.
Ändrade regler
Federala tjänstemän började använda en kreativ juridisk tolkning förra året.
Reuters rapporterade att regeringen började behandla långtidsboende precis som nyanlända vid gränsen. Denna specifika klassificering förändrade allt. Det innebar att myndigheterna kunde frihetsberöva personer medan deras komplexa utvisningsärenden långsamt behandlades i systemet.
Det nya domstolsbeslutet krossar den strategin helt genom att starkt förlita sig på konstitutionen.
USA:s appellationsdomare Leslie Southwick skrev majoritetsutlåtandet. Han konstaterade att grundlagsdokumentet skyddar alla som lever inom USA:s gränser.
Delade meningar
”Det är en del av den historiska storheten i denna sedan länge etablerade grundlag att den inte gör några undantag när det gäller att tillhandahålla grundläggande rättigheter för dem inom våra gränser, inklusive rätten att bli hörd när personlig frihet berövas”, sade Southwick.
Inte alla i domstolen höll med om den generösa tolkningen. USA:s appellationsdomare Cory Wilson motsatte sig beslutet kraftfullt.
Han hävdade att ”majoriteten marginaliserar konstitutionens uttryckliga beviljande av fullständig auktoritet över migrationsfrågor till kongressen.”
Kampen fortsätter
Medborgarrättsadvokater firade omedelbart den federala segern.</p
Advokat Rebecca Cassler släppte ett uttalande till Reuters. Hon noterade att hennes team var ”förtjusta över att panelen erkände den grundläggande konstitutionella principen att klausulen om rättssäkerhet inte tillåter regeringen att frihetsberöva dem på obestämd tid.”
Department of Homeland Security avvisar domstolsbeslutet helt.
En talesperson för myndigheten uppgav att departementet starkt motsätter sig beslutet ”och är övertygat om sin juridiska ståndpunkt gällande obligatoriskt frihetsberövande.”
Trumpadministrationen har redan bett Högsta domstolen att ingripa. De vill att den högsta domstolen ska avgöra denna hårda juridiska strid en gång för alla.
Källor: Reuters
