Nicolai Haugsted
Fem organisationer stämmer USDA över Trumps bidragspolitik.
Det rättsliga motståndet mot Trump-administrationens finansieringspolitik breddades på torsdagen efter att en koalition av ideella organisationer utmanat nya federala bidragskrav som de menar tvingar mottagare att anta administrationens politiska ståndpunkter i flera kontroversiella sociala frågor.
Stämningsansökan, som lämnats in till en federal domstol i Seattle, syftar till att blockera nya villkor kopplade till bidrag som utfärdats av USA:s jordbruksdepartement (USDA), med argumentet att reglerna strider mot grundlagens skydd för yttrandefrihet.
Enligt Reuters står fem ideella organisationer bakom den rättsliga utmaningen: Agroecology Commons, Oregon Farm Corps, Syracuse-Onondaga Food Systems Alliance, Third Sector New England och Washington Farmland Trust.
Enligt stämningsansökan invänder organisationerna mot bidragsvillkor som införts genom ett memorandum undertecknat av jordbruksminister Brooke Rollins den 31 december.
Domstolshandlingar hävdar att de uppdaterade kraven sträcker sig bortom traditionell bidragsövervakning genom att tvinga mottagare att anpassa sig till administrationens ståndpunkter i frågor som ras, mångfald, könsidentitet och invandring.
”De nya villkoren och bestämmelserna inkluderar flera punkter som inför vaga och oöverträffade materiella krav på USDA-bidragsmottagare genom att föreskriva att bidragsmottagare ska följa Trump-administrationens ståndpunkt i frågor om socialpolitik, inklusive i frågor om ras och mångfald, könsidentitet och invandring”, står det i stämningsansökan.
Bredare ansträngning för att omforma federal finansiering
Rollins har tidigare sagt att administrationen agerade för att eliminera vad hon beskrev som ”radikal vänsterideologi”.
Jordbruksdepartementet svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer efter att stämningsansökan lämnats in.
Enligt information publicerad av myndigheten distribuerade USDA mer än 145 miljarder US-dollar genom 287 olika program under räkenskapsåret 2025.
Finansieringspolitik möter växande rättslig granskning
Fallet läggs till en växande lista över rättsliga tvister kring president Donald Trumps ansträngningar att omforma villkoren för federal finansiering.
Sedan administrationen återvände till makten har den agerat för att begränsa bidrag och annat federalt stöd kopplat till mångfaldsinitiativ, transpersoners rättigheter, klimatrelaterade program och organisationer involverade i pro-palestinska demonstrationer mot Israels militära kampanj i Gaza.
Trump har upprepade gånger hävdat att program för mångfald, jämlikhet och inkludering undergräver meritbaserade system och diskriminerar vita personer och män.
Medborgarrättsorganisationer har avvisat det argumentet och hävdar att sådana initiativ är utformade för att minska långvariga hinder som påverkar kvinnor, etniska minoriteter och medlemmar av HBTQ-samhället.
Administrationens bredare invandringspolitik har också mött ihållande kritik från människorättsorganisationer, som hävdar att många av åtgärderna oproportionerligt påverkar utsatta samhällen.
