Nicolai Haugsted
Spänningarna ökar när Donald Trump håller inne med sitt stöd till Netanyahu inför valet.
Diplomatiska relationer mellan Washington och Jerusalem utsätts för en aldrig tidigare skådad påfrestning när Benjamin Netanyahu navigerar ett tufft politiskt klimat på hemmaplan.
Trots att han har kallat Donald Trump sin starkaste allierade i Vita huset har den israeliske premiärministern ännu inte fått något stöd från den amerikanske presidenten inför det kommande parlamentsvalet.
Trump verkar nöjd med att låta det politiska dramat utvecklas och retar öppet potentiella kandidater på ett sätt som påminner om hans reality-TV-dagar. I en intervju med Fox News konstaterade Trump att det var ”mest lämpligt för mig att hålla mig utanför israeliska val, men jag kan komma att stödja någon”, och utelämnade medveten att nämna den sittande premiärministern.
Skilda visioner om fredsvillkor i Gaza
Skeptisk kring partnerskapet har intensifierats gällande hanteringen av konfliktlösningen i Gaza. I sin strävan efter en stor diplomatisk seger att visa upp inför de inhemska valen har Trump drivit på för ett omfattande slut på striderna – en ståndpunkt som direkt strider mot Netanyahus nuvarande militärstrategi.
Rapportering från Inews via. Axios-journalisten Barak Ravid indikerar att frustrationen i Ovala rummet har nått kokpunkten, där två högt uppsatta amerikanska tjänstemän noterar att Trump anser premiärministern vara sin egen värste fiende. Ravid observerade att ”mer och mer dagsljus har öppnats mellan dem under de senaste tre månaderna, inte bara gällande Iran, utan även Libanon och Gaza”.
Dödläget härrör från ett fredsinitiativ på 15 punkter som lanserades av Washington, vilket Netanyahu omedelbart avvisade. Den israeliske ledaren insisterade på att trupptillbakadraganden endast skulle ske efter fullständig demilitarisering, och betonade att ”när jag säger avväpna Hamas menar jag de tunga vapnen, de mindre tunga vapnen, alla vapen. Och vi talar om verklig avväpning, inte fiktiv avväpning”.
För att rädda förhandlingarna skickades högnivåsändebud, inklusive Jared Kushner och den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair, till regionen. En tillfällig kompromiss etablerades för att inrätta övervakningsgrupper under amerikansk övervakning, vilket gav Hamas ett 30-dagarsfönster för att visa efterlevnad. Högt uppsatta israeliska tjänstemän varnade att ”om de misslyckas med att uppfylla sina åtaganden kommer Israel att ha stöd för militära åtgärder”, även om Hamas hävdar att militära tillbakadraganden måste föregå varje överlämnande av vapen.
Förändrad allmän opinion över Atlanten
Ihållande stridsoperationer i Gaza medför risker som sträcker sig långt bortom kortsiktiga politiska stöd. Den amerikanska allmänna opinionen har förändrats dramatiskt, med en växande majoritet som uttrycker ogynnsamma åsikter om Israels nuvarande strategi. Medan ledande republikaner upprätthåller grundläggande stöd, uttrycker 57 procent av partimedlemmarna under 50 år stark kritik. Bland demokrater har det negativa sentimentet nått 80 procent, vilket signalerar en djup generationsklyfta.
Politiska figurer i USA har utfärdat raka varningar gällande de långsiktiga konsekvenserna av strategisk isolering. Tidigare Vita husets stabschef Rahm Emanuel tog upp frågan direkt under ett tal i Israel, och hävdade att ledarskapet i Jerusalem har ”lett Israel in i en återvändsgränd” och varnade för att Washington inte kan erbjuda ovillkorligt stöd utan konsekvenser.
Emanuel levererade en skarp bedömning av landets internationella ställning: ”Ni kan inte kämpa i all oändlighet mot en värld som har slutat tro att ni har rätt att kämpa.” I efterföljande intervjuer utvidgade Emanuel sina kommentarer och varnade för att nuvarande politik har gjort nationen ”politiskt, strategiskt, ekonomiskt till en paria”, och avslutade med att ”strategisk isolering är inte en grund för säkerhet. Det är en nedräkningsklocka”.
