Daniel Wolfram
Ett aldrig tidigare skådat krav på diplomater att bevisa att de röstat på Trump väcker upprördhet och leder till kongressutredningar av utrikesdepartementet.
Amerikanska diplomater som söker befordran har nyligen ställts inför ett ovanligt krav som tidigare inte setts inom den amerikanska regeringen.
Enligt The Washington Sun har utrikesdepartementet frågat personal inom utrikestjänsten vem de röstade på i de tre senaste presidentvalen.
Sex nuvarande och tidigare tjänstemän vid departementet bekräftade att detta har blivit standardförfarande när diplomater inom utrikesdepartementet är aktuella för befordran.
Ett MAGA-lojalitetstest
Ledande tjänstemän inom departementet levererade ett kompromisslöst budskap till alla som ville avancera i sin karriär: var en MAGA-lojalist och stöd Trumps agenda, annars kan du glömma att arbeta länge vid utrikesdepartementet.
Personal som hoppades nå högre positioner var tvungen att visa att de hade röstat på Donald Trump i de tre föregående valen, medan tidigare donationer till demokraterna och annat politiskt stöd innebar omedelbar diskvalificering.
Demokratiska lagstiftare slår redan tillbaka. Senator Jeanne Shaheen från New Hampshire konstaterade att ”individer bör väljas utifrån sin erfarenhet och förmåga, inte sin politiska lojalitet”. Hon bekräftade också att kongresskommittéer nu samlar bevis för en grundlig utredning i ärendet.
Kräver total ”trohet”
Departementsledningen undvek direkta svar om lojalitets- och Trump-röstningsfrågan. I stället betonade en talesperson ”trohet” och beskrev det som att ”verkställa presidentens vision för utrikespolitiken”. Myndigheten insisterar på att utrikesminister Marco Rubio helt enkelt prioriterar meriter och belönar medarbetare som uppnår administrativa mål.
Federal lag förbjuder direkt att utvärdera tjänstemän baserat på hur de röstar eller vilket parti de stöder. Till skillnad från politiskt tillsatta tjänstemän som byts ut när en ny administration tillträder, måste diplomater förbli neutrala, och det är inte Vita husets sak att avgöra vem som är ”lojal”.
En sökande berättade för The Washington Sun att det reviderade inträdesprovet kändes utformat för att belöna specifika ideologiska svar snarare än meriter. Samtidigt tilldelades en rekryteringsfirma ett kontrakt på en miljon US-dollar efter att dess vd hävdat att departementet var ”för woke”.
Rättsliga strider tar snabbt form. Max Stier från Partnership for Public Service kallade departementets agerande för ett ”upprörande och flagrant åsidosättande av federal lag”. Han varnade för att administrationen ”kastar vår regering tillbaka i tiden till 1800-talets spoils system”.
