Trump stäms: Finansiellt upplägg påstås ha brutit mot konstitutionen

Donald Trumps entusiasm för kryptovalutor har blivit en allt viktigare del av hans affärsimperium, vilket har fört presidentens familj in i en finansiell bransch där förmögenheter kan förändras nästan över en natt.

Men den växande överlappningen mellan hans politiska ansvar och privata finansiella intressen har också väckt frågor om potentiella intressekonflikter.

För kritiker handlar oron om huruvida beslut fattade i Washington kan gynna företag kopplade till presidenten. För Trumps anhängare återspeglar hans engagemang ett bredare omfamnande av digital finans.

Nu har en ny stämningsansökan satt dessa konkurrerande intressen i skarpt fokus, The Daily Beast kan rapportera.

Den 80-årige presidenten står inför anklagelser om att han brutit mot USA:s konstitution genom att finansiellt gynnas av kryptovalutatransaktioner som involverar en högt uppsatt tjänsteman från Förenade Arabemiraten.

Och de inblandade summorna är betydande.

Enligt stämningsansökan är över 2 miljarder US-dollar i affärsuppgörelser kopplade till ett påstått arrangemang som gynnade Trumps familjs kryptovalutaföretag samtidigt som det skadade ett konkurrerande företag.

Trump anklagas för att ha använt presidentskapet för att berika sig själv

Stämningsansökan lämnades in i torsdags till USA:s distriktsdomstol för District of Columbia av Joel Greenberg, en aktieägare i Circle Internet Group.

Circle är ett börsnoterat kryptovalutaföretag vars verksamhet konkurrerar med World Liberty Financial, det digitala finansföretag som grundades av medlemmar av Trumps familj.

Stämningsansökan namnger Trump, hans långvariga medarbetare och särskilda sändebud Steve Witkoff, samt World Liberty Financial som svarande. Greenberg hävdar att de svarande otillbörligt gynnades av finansiella transaktioner som involverade utländska regeringskopplade intressen.

Stämningsansökan riktar en särskilt allvarlig anklagelse mot presidenten.

”Ingen president i amerikansk historia har så skamlöst dragit nytta av sitt ämbete”, står det i stämningsansökan.

Den fortsätter:

”Presidenten själv har öppet medgett att bristen på konsekvenser uppmuntrar honom, inte bara att fortsätta använda sitt höga ämbete för att berika sig själv, utan att utöka den förmögenhet han utvinner från det förtroende det amerikanska folket placerade i honom.”

Dessa uttalanden representerar kärandens anklagelser, inte slutsatser fastställda av en domstol.

En affär på 500 miljoner US-dollar väcker konstitutionella frågor

Centralt i fallet är konstitutionens klausul om utländska emolument (Foreign Emoluments Clause).

Bestämmelsen begränsar federala ämbetsinnehavare från att acceptera vissa förmåner från utländska regeringar utan kongressens medgivande.

Greenberg hävdar att finansiella transaktioner som involverar en investeringsenhet som stöds av Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, Förenade Arabemiratens nationella säkerhetsrådgivare, överskred den konstitutionella gränsen.

Enligt stämningsansökan köpte en investeringsenhet som stöds av Tahnoon en 49 procents andel i World Liberty Financial för 500 miljoner US-dollar bara fyra dagar före Trumps invigning.

Även om transaktionen påstås ha ägt rum innan Trump återvände till Vita huset, hävdar stämningsansökan att finansiella förmåner fortsatte att nå honom efter att han tillträdde ämbetet.

”Miljontals US-dollar från den affären, kanaliserade från en utländsk regering, flödade till president Trump efter att han tillträdde ämbetet”, påstås det i stämningsansökan.

Stämningsansökan citerar finansiella uppgifter till stöd för sin redogörelse för transaktionen. Dock fastställer inte existensen av en utländskt stödd investering, i sig, att en konstitutionell överträdelse har skett.

Domstolen kommer att behöva överväga transaktionens natur, de påstådda finansiella förmånerna och huruvida den konstitutionella bestämmelsen gäller de beskrivna omständigheterna.

En Binance-investering på 2 miljarder US-dollar granskas också

Stämningsansökan går bortom den ursprungliga investeringen i World Liberty Financial. Greenberg pekar också på en separat transaktion på 2 miljarder US-dollar som involverar Binance, en av världens mest kända kryptovalutabörser.

Enligt stämningsansökan tillkännagav MGX, en investeringsfond etablerad av Förenade Arabemiratens regering och ledd av Tahnoon, en investering på 2 miljarder US-dollar i Binance kort efter att Trump återvände till ämbetet.

World Liberty Financial introducerade därefter sin egen stablecoin, USD1.

Stablecoins är digitala valutor utformade för att bibehålla ett relativt stabilt värde, vanligtvis genom att följa den amerikanska dollarn. MGX använde sedan USD1 för att slutföra sin Binance-investering.

Det beslutet placerade en kryptovaluta associerad med Trumps familjeföretag i centrum för en stor internationell finansiell transaktion.

Greenberg hävdar att arrangemanget bidrog till att öka det kommersiella värdet av World Liberty Financials kryptovalutaverksamhet.

Stämningsansökan hävdar också att transaktionerna avledde affärsmöjligheter från Circle, som verkar på samma konkurrensutsatta marknad.

Påståendena om motivationen bakom transaktionerna och deras finansiella konsekvenser förblir omtvistade påståenden som kräver bevis.

En aktieägare i ett rivaliserande företag vill ha svar

Greenberg hävdar att de påstådda arrangemangen inte bara gynnade presidentens affärsintressen.

Han hävdar att de också skedde på bekostnad av Circle och dess investerare.

Aktieägaren menar att finansiella fördelar kopplade till Trumps position hjälpte World Liberty Financial att konkurrera om affärer som annars kunde ha gått till Circle.

Hans kritik var direkt i ett uttalande till The Daily Beast.

”Presidenten bröt skamlöst mot konstitutionen för att berika sig själv, sin familj och sitt företag, till en direkt kostnad för Circle. Han måste ställas till svars”, sade Greenberg.

Stämningsansökan väcker därför två separata juridiska frågor. Den ena handlar om huruvida de påstådda betalningarna och affärsarrangemangen bröt mot konstitutionella restriktioner för utländska finansiella förmåner.

Den andra handlar om huruvida Greenberg kan fastställa att transaktionerna orsakade juridiskt erkänd skada för Circle och dess aktieägare.

Ingen av frågorna har lösts bara för att stämningsansökan har lämnats in.

Trumps kontroversiella Binance-benådning lägger till ytterligare en dimension

Stämningsansökan kommer också mitt i en fortsatt granskning av Trumps relation till kryptovalutaindustrin. Presidenten har tidigare fått kritik efter att ha benådat Changpeng Zhao, miljardärgrundaren av Binance.

Zhao hade erkänt sig skyldig till att ha brutit mot USA:s krav på penningtvätt och avtjänat ett fängelsestraff.

Benådningen väckte uppmärksamhet delvis på grund av Binances kopplingar till stora kryptovalutatransaktioner som involverade World Liberty Financials USD1 stablecoin.

Dock fastställer inte existensen av dessa affärsförbindelser att benådningen beviljades i utbyte mot finansiella förmåner.

Stämningsansökans centrala anklagelser rör investeringsarrangemangen och de konstitutionella restriktionerna för utländska regeringskopplade betalningar.

Alla antydningar om olämpliga motiv bakom separata presidentbeslut skulle kräva egna stödjande bevis.