Tidigare Trump-medarbetare varnar för tre sätt presidenten kan slå tillbaka efter mellanårsvalet

Politiska nederlag har en tendens att avslöja hur presidenter reagerar när deras auktoritet sätts under press. Vissa söker kompromisser, andra omprövar sina prioriteringar, och några föredrar att konfrontera sina motståndare med förnyad beslutsamhet.

Donald Trump har sällan visat stor entusiasm för de två första alternativen.

Efter Demokraternas omfattande seger i tisdagens mellanårsval står presidenten nu inför en kongress som kontrolleras av hans politiska motståndare och växande frågor om hur han avser att styra under sina återstående två år i ämbetet.

Även om Trump offentligt har avfärdat antydningar om att valresultatet utgör ett personligt avslag, menar en tidigare högt uppsatt tjänsteman i administrationen att konsekvenserna kan bli betydligt allvarligare än ytterligare en omgång politiska meningsskiljaktigheter i Washington, enligt The Irish Star.

Miles Taylor, som tidigare tjänstgjorde som stabschef vid Department of Homeland Security under Trumps första presidentskap, har skisserat tre scenarier som han fruktar kan utspela sig innan presidentens andra mandatperiod löper ut.

Och hans oro sträcker sig långt bortom vanliga partipolitiska strider.

I en artikel för den brittiska tidningen i varnade Taylor för att Trumps svar på att förlora politisk kontroll skulle kunna testa gränserna för presidentens auktoritet och USA:s demokratiska institutioner.

Tidigare Trump-medarbetare fruktar att det värsta återstår

Demokraternas segrar i mellanårsvalet har förändrat det politiska landskapet avsevärt.

Enligt valresultatet som beskrivs i rapporten säkrade partiet kontroll över både representanthuset och senaten, och besegrade republikanska kandidater i flera traditionellt konservativa delstater.

Demokraterna vann också senatsplatser i Texas, Kansas, South Carolina, Ohio, Maine och Iowa, samtidigt som de gjorde viktiga framsteg i representanthusets val runt om i landet.

Utfallet ger demokratiska lagstiftare större makt att granska administrationen, utmana presidentutnämningar och blockera lagstiftning.

Trump har dock varit ovillig att ta ansvar för sitt partis förluster.

”Jag stod inte på valsedeln och om jag hade gjort det, skulle vi ha vunnit MED JORDBAND!” förklarade han på Truth Social.

I ett samtal med Fox News erkände presidenten att han hade förväntat sig ett starkare republikanskt resultat.

”Jag trodde att de skulle göra bättre ifrån sig, vi hade enorma valmöten”, sade Trump.

Han erbjöd också en ovanligt berömmande bedömning av sina politiska motståndare.

”De gjorde ett bra jobb. De arbetade mycket hårt.”

Trots dessa kommentarer publicerade Trump därefter en bild av en röd baseballkeps med ordet ”Veto”, vilket uppenbarligen betonade hans förmåga att blockera lagstiftning som antagits av den demokratiska kongressen.

Taylor menar att presidentens återstående tid i ämbetet, i kombination med utsikterna till starkare politisk opposition, skulle kunna skapa en särskilt flyktig situation.

”Det värsta kan ligga framför oss. Trump har två år kvar av potentiell laglöshet, ett arv han är fast besluten att befästa, och, efter mellanårsvalet, en potentiellt fientlig kongress att hantera. En man som är trängd i ett hörn med det låga tickandet av en klocka underkastar sig inte ödet. Han slår tillbaka”, skrev Taylor.

Hans bedömning är en förutsägelse snarare än bevis för att Trump har beslutat att vidta någon av de åtgärder som Taylor fruktar.

Icke desto mindre hävdar den tidigare tjänstemannen att flera nya utvecklingar motiverar noggrann uppmärksamhet.

Taylor fruktar att Trump kan ifrågasätta valresultat

Taylors första oro handlar om möjligheten att Trump skulle kunna ifrågasätta valresultat som missgynnar republikanerna.

Den tidigare tjänstemannen från Department of Homeland Security pekade på en stämningsansökan från justitiedepartementet som involverade cirka 20 000 poströster i Kalifornien.

Federala myndigheter har sökt tillgång till valsedlarna medan de utreder misstankar om vad de beskrev som ”statsunderlättat valfusk”.

Sådana anklagelser fastställer inte i sig att valfusk har förekommit.

Taylor hänvisade också till rapporterade ansträngningar att utmana certifieringen av ett senatsval om den republikanska kandidaten förlorar, tillsammans med påtryckningar riktade mot delstaten Washington angående dess hantering av valsedlar.

Han föreslog att dessa tvister skulle kunna bli en del av en bredare konfrontation över valresultatens legitimitet.

Enligt rapporten har vissa FBI-agenter uttryckt oro för att de skulle kunna instrueras att beslagta valsedlar.

Taylor kopplade dessa farhågor till Trumps tidigare uttalanden om att han önskade att han hade beordrat nationalgardet att konfiskera valsedlar under det omtvistade valet 2020.

För den tidigare tjänstemannen är den centrala frågan om Trump kan försöka använda federal auktoritet för att utmana resultat som redan har fastställts genom valprocessen.

”Jag förväntar mig fullt ut att Trump kommer att bestrida de mellanårsresultat han ogillar”, skrev Taylor.

Hans varning återspeglar hans tolkning av Trumps politiska beteende och fastställer inte att en sådan federal intervention är planerad.

En möjlig konfrontation med domstolarna

Taylors andra oro sträcker sig bortom tvister om enskilda valresultat.

Han fruktar att Trump medvetet skulle kunna testa gränserna för presidentens makt genom att vägra att följa ett domstolsbeslut.

Under det amerikanska konstitutionella systemet kan federala domstolar granska verkställande åtgärder och utfärda rättsligt bindande beslut.

Presidenter har betydande verkställande auktoritet, men de är inte undantagna från rättslig tillsyn.

Taylor menar att en konfrontation skulle kunna uppstå om Trump utfärdar ett kontroversiellt direktiv, får ett ogynnsamt domstolsbeslut och sedan försöker fortsätta oavsett.

Den tidigare tjänstemannen föreslog också att reaktionen från Trumps supportrar skulle kunna påverka presidentens vilja att driva ytterligare konfrontationer.

Särskild uppmärksamhet skulle riktas mot om en annan rörelse som liknar ”stop the steal”-kampanjen uppstår kring omtvistade valresultat.

Den sloganen blev associerad med Trumps ansträngningar att utmana hans valförlust 2020.

Taylors oro är att en förnyad kampanj skulle kunna skapa politiskt tryck på institutioner som ansvarar för att upprätthålla vallagar och rättsliga beslut.

Förekomsten av rättsliga tvister eller kritik av valadministrationen betyder dock inte nödvändigtvis att en president avser att trotsa domstolarna.

Scenariot förblir en varning om vad Taylor tror skulle kunna hända, snarare än en dokumenterad plan från Vita huset.

Presidentövergången 2028 väcker hans största oro

Taylors tredje varning rör slutet på Trumps presidentskap.

Enligt den 22:a ändringen av USA:s konstitution kan en person inte väljas till president mer än två gånger.

Trump, som har vunnit presidentvalen 2016 och 2024, är därför konstitutionellt förhindrad att vinna ytterligare en mandatperiod.

Nästa presidentval är planerat till november 2028, med vinnaren som ska tillträda i januari 2029.

Taylor fruktar att det närmande slutet av Trumps presidentskap skulle kunna skapa ett incitament för presidenten att söka extraordinära åtgärder.

”År 2028 misstänker jag att han kommer att sträcka sig efter den äldsta sidan i autokratens handbok och underblåsa en nationell nödsituation för att förbli i ämbetet eller för att diktera villkoren för övergången”, skrev han.

Förslaget representerar Taylors allvarligaste förutsägelse.

Att förklara en nationell nödsituation tillåter inte, enligt befintlig konstitutionell lag, automatiskt en president att förlänga sin mandatperiod eller avbryta den konstitutionellt krävda överföringen av makt.

Icke desto mindre oroar sig Taylor för att Trump skulle kunna försöka skapa en politisk eller juridisk konfrontation kring övergången.

Hans varning återspeglar också långvarig oro bland Trumps kritiker om presidentens vägran att acceptera resultatet av valet 2020 och händelserna kring den 6 januari 2021.

Inga bevis som presenteras i rapporten fastställer att Trump har antagit en plan för att förbli i ämbetet bortom januari 2029.

Trumps nästa två år kan testa Washingtons institutioner

Taylors varningar kommer när Vita huset förbereder sig för en väsentligt annorlunda politisk miljö.

Demokratisk kontroll över kongressen innebär att administrationen kan förvänta sig större granskning, potentiellt svåra utredningar och upprepade tvister om lagstiftning.

Trump behåller fortfarande betydande befogenheter, inklusive förmågan att lägga in veto mot lagförslag och utfärda verkställande order inom gränserna för federal lag.

Dessa befogenheter skulle kunna tillåta honom att fortsätta driva viktiga delar av sin politiska agenda även utan kongressens stöd.

Samtidigt kommer demokratiska lagstiftare att ha möjligheter att utmana beslut som de anser vara olagliga eller olämpliga.

De resulterande konfrontationerna skulle kunna avgöra hur mycket av Trumps återstående agenda som blir verklighet.

För Taylor är dock den viktigare frågan presidentens vilja att acceptera institutionella gränser när politiska beslut går emot honom.