Expert riktar en direkt varning till Trump efter mellanårsvalet: ”Du kommer att bli ännu mer deprimerad”

Donald Trumps politiska problem kan sträcka sig långt bortom Republikanska partiets nedslående valresultat.

Medan Demokraterna förbereder sig för att ta kontroll över båda kamrarna i kongressen, står presidenten inför utsikterna att tillbringa de sista två åren av sin mandatperiod med att hantera ett oppositionsparti som har betydligt mer makt att utmana hans administration.

Kongressutredningar, förnyad granskning av statliga utgifter och tvister om påstådd korruption kan snart bli regelbundna inslag i Washingtons politik.

Och enligt en av USA:s mest igenkännliga demokratiska strateger bör Trump inte förvänta sig mycket lättnad från det politiska trycket. James Carville, den erfarne politiske aktören som hjälpte Bill Clinton att vinna presidentvalet på 1990-talet, anser att det republikanska nederlaget bara är början på en mycket mer obekväm period för presidenten.

Under onsdagen, i Politicon-podden med Al Hunt, levererade Carville en särskilt skarp förutsägelse om vad Trump kan förvänta sig under de kommande månaderna.

Hans budskap var rakt på sak: Presidentens politiska huvudvärk kommer sannolikt inte att försvinna bara för att valet är över.

Carville varnar Trump för att hans problem bara har börjat

Carville har tillbringat årtionden med att analysera amerikanska val och ge råd till demokratiska politiker, men han har också blivit känd för sin frispråkiga kritik av Trump.

Efter Demokraternas segrar i tisdagens mellanårsval antydde strategen att presidenten kan möta växande politisk och personlig frustration när maktbalansen skiftar i Washington.

”Om du lyssnar på mig, president Trump, vilket du förmodligen inte gör, men någon gör det. Det kommer att bli värre. Du kommer att bli mer deprimerad”, sade Carville.

Varningen kom när Demokraterna firade att de säkrat majoriteter i både representanthuset och senaten.

För Trump innebär resultaten en betydande förändring från den republikanska kontrollen av kongressen som bidrog till att forma den tidigare delen av hans andra presidentskap.

Demokratiska lagstiftare kommer nu att få större möjligheter att granska administrationen, begära dokument och hålla utfrågningar som undersöker regeringens beslut.

Carville anser att dessa befogenheter kan visa sig vara särskilt besvärliga för presidenten.

I stället för att enbart fokusera på oenigheter om immigration, utrikespolitik eller ekonomisk lagstiftning, vill han att Demokraterna ska koncentrera sig på anklagelser om korruption och potentiella intressekonflikter.

Strategen hävdade att ämnet har blivit allt viktigare för amerikanska väljare.

”Korruption håller med goda skäl på att bli centralt här”, sade han.

Hans uttalanden återspeglar ett bredare demokratiskt argument om att frågor kring etik och finansiella intressen bör bli en central del av kongressens tillsyn.

Demokraterna kan utreda Trump även utan att anta nya lagar

Trump kommer att behålla betydande konstitutionella befogenheter trots det republikanska nederlaget.

Viktigast är att presidenten kan lägga in veto mot lagstiftning som antagits av kongressen, vilket potentiellt kan hindra Demokraterna från att omsätta sina politiska prioriteringar i lag.

Att upphäva ett presidentveto kräver i allmänhet två tredjedels majoritet i båda kamrarna, en betydligt högre tröskel än de enkla majoriteter som krävs för att anta de flesta lagar.

Carville hävdade dock att Demokraterna inte enbart bör mäta sin effektivitet genom antalet lagförslag som blir lag.

Kongressen besitter också omfattande utrednings- och tillsynsbefogenheter.

Demokratiska lagstiftare kan använda utskottsförhör, begäranden om handlingar och andra kongressprocedurer för att granska beslut som fattats av Trump-administrationen.

Carville anser att detta tillvägagångssätt kan hålla anklagelser om tjänstefel i allmänhetens ögon även om presidenten blockerar föreslagna reformer.

”Du kan ha intensiva, rigorösa utredningar, och samtidigt anta lagstiftning [som] kanske inte blir lag. Du sätter då en agenda”, förklarade han.

Strategen föreslog specifikt att Demokraterna skulle driva lagstiftning som begränsar aktiehandel för kongressledamöter.

Ett sådant förslag skulle hantera farhågor om att lagstiftare potentiellt drar ekonomisk nytta av information som erhållits genom deras officiella uppgifter.

Även om restriktioner för aktiehandel i kongressen har väckt intresse från politiker över hela det politiska spektrumet, kvarstår oenigheter om hur omfattande dessa regler bör vara.

För Carville erbjuder dock förslaget Demokraterna en möjlighet att visa sitt engagemang för etikreform.

Han betonade också den potentiella effekten av kongressutredningar.

Strategen pekade på ”hur mycket de [Demokraterna] kan göra när det gäller att belysa all korruption som har ägt rum, och jag tror att de kommer att göra det.”

Hans kommentarer representerar anklagelser och politiska förväntningar snarare än slutsatser om att något specifikt fel har fastställts.

Kongressutredningar skulle fortfarande behöva granska bevis och ge relevanta individer möjlighet att svara.

Amerikaner är alltmer oroade över korruption i regeringen

Carvilles föreslagna strategi kommer mot bakgrund av utbredd allmän misstro mot statliga institutioner.

Enligt en Gallup-undersökning som genomfördes i september trodde 89 procent av de tillfrågade att korruption i regeringen var utbredd.

Siffran illustrerar omfattningen av allmänhetens oro, även om den inte fastställer att specifika anklagelser mot Trump eller hans administration är sanna.

Det betyder inte heller nödvändigtvis att de tillfrågade enbart syftade på presidenten.

Icke desto mindre anser Carville att Demokraterna kan koppla samman oro för politisk etik med de ekonomiska frustrationer som påverkade mellanårsvalet.

Strategen hade framfört ett liknande argument strax innan väljarna gick till valurnorna.

Under ett framträdande på MS NOW kvällen före valet antydde han att ekonomin och anklagelser om korruption som involverade Trump och personer i hans närhet skulle vara viktiga faktorer i resultatet.

”Jag tror att människor har kopplat korruption till ekonomin, så jag vill vara mycket tydlig. Korruption är en utmaning, och varje val handlar om ekonomin. Det har det alltid gjort. Men jag tror att korruptionsfrågan verkligen är i centrum”, sade han.

Argumentet återspeglar en politisk strategi som syftar till att koppla etiska frågor i Washington med väljarnas vardagliga ekonomiska bekymmer.

Carville verkar övertygad om att Demokraterna kan använda den kopplingen för att upprätthålla trycket på Vita huset.

Om tillvägagångssättet lyckas kommer det delvis att bero på de bevis som framkommer genom kongressens tillsyn och hur väljarna reagerar på utredningarna.

JD Vances kommentarer kan skapa ytterligare problem för Trump

Carville antydde också att det republikanska nederlaget kunde avslöja oenigheter inom administrationen själv.

Hans uppmärksamhet vändes till vicepresident JD Vance, som offentligt identifierade kriget med Iran som en viktig faktor i valresultatet.

Vances kommentarer kom under onsdagen, kort efter att Republikanerna lidit betydande förluster.

Vicepresidenten skrev på X att kriget var ansvarigt för nederlaget, vilket belyser en fråga som har satt betydande press på administrationen.

Konflikten har bidragit till högre bensinpriser, vilket skapat ytterligare ekonomiska svårigheter för amerikanska hushåll.

Trump har erkänt att stigande bränslekostnader kan ha påverkat valresultatet, även om han också har hävdat att republikanska kandidater skulle ha presterat bättre om han personligen hade stått på valsedeln.

Carville anser att skillnader i hur presidenten och vicepresidenten förklarar nederlaget kan bli politiskt betydelsefulla.

”Jag tror att spänningen med Vance i Vita huset kommer att öka, och det var en dålig kväll för Republikanerna”, sade han.

Förutsägelsen fastställer inte att en allvarlig personlig dispyt redan existerar mellan Trump och Vance.

Den återspeglar dock Carvilles förväntan att valresultatet kan intensifiera oenigheter om administrationens prioriteringar och politiska strategi.

För Republikanerna handlar utmaningen om att avgöra varför väljarna förkastade så många av deras kandidater samtidigt som partiet fortsätter att stödja en president som förblir central för dess politiska identitet.