Jens Asbjørn Bøgen
Om situationen spårar ur finns risken att USA dras in.
Om situationen spårar ur finns risken att USA dras in.
Vad händer?
Israel har genomfört en aldrig tidigare skådad attack mot iranska kärntekniska anläggningar och militära högkvarter.
Minst 20 personer har rapporterats döda, däribland flera högt uppsatta iranska militärer.
Varför gjorde Israel det?
Sedan den islamiska revolutionen 1979 har relationen mellan Iran och Israel kraftigt försämrats. Irans ledare har kallat Israel för ”en dödlig cancer”, och Israel har länge försökt stoppa Irans kärnprogram.
Iran hävdar att kärnprogrammet är fredligt till sin natur.
Iran svarar med motattack
Som svar på attacken har Iran skickat över 100 drönare mot Israel.
Men när Israels premiärminister Benjamin Netanyahu förklarade för befolkningen att operationen i Iran kommer att pågå ”så länge det krävs”, växte oron för att situationen kan spåra ur och leda till en omfattande konflikt.
Risk 1: Irans ledarskap försvagas
Israels attack har avslöjat Irans ledarskap som oförmöget att skydda sitt land och sin befolkning. Det sätter regimen under starkt inrikespolitiskt tryck.
Risken är att ledarskapet vill visa handlingskraft genom att gå in i ett fullskaligt krig mot Israel.
Risk 2: Motståndets axel
Iran kontrollerar ett nätverk av lojala miliser i regionen, känt som ”Motståndets axel”. Dit räknas bland annat Hizbollah, Houthierna och andra väpnade grupper.
Om Iran mobiliserar dessa styrkor kan strider snabbt sprida sig över hela Mellanöstern.
Risk 3: Netanyahu agerar på egen hand
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har länge varnat för det hot han menar att Iran utgör, och har försökt få med sig USA i ett militärt ingripande mot Irans kärnprogram.
Men fredagens attack skedde utan amerikanskt stöd – ett tecken på att Netanyahu nu är beredd att agera självständigt. Det gör det också svårare för USA att påverka Israels agerande.
Risk 4: Oprövad mark
Israel och Iran har drabbat samman tidigare, men Israels direkta slag mot kärnprogrammets hjärta är utan motstycke.
Den iranska ledningen har sagt att landet nu befinner sig under ett ”existentiellt hot” – vilket gör det omöjligt att förutsäga hur de kommer att svara.
Risk 5: Miliser agerar på egen hand
Ledare från flera muslimska länder i Mellanöstern har fördömt Israels attack, men det är osannolikt att något suveränt land skulle blanda sig i striderna i nuläget.
Däremot finns risken att underjordiska miliser, utan att samordna med Iran, själva inleder attacker mot Israel som hämnd – vilket snabbt kan leda till att situationen eskalerar okontrollerat.