Kathrine Frich
Den plötsliga USA-ledda operationen i Venezuela skickade chockvågor genom Moskvas krigspositiva nätmiljöer.
Inom några timmar efter att president Nicolás Maduro gripits började ryska militärbloggare analysera vad som hade hänt.
Reaktionerna sträckte sig från vrede över kränkt suveränitet till motvillig beundran för hur Washington genomförde insatsen.
Enligt det ryska mediet Meduza blottlade debatten både ilska och avund inom den pro-kremlska bloggosfären.
Kommentarerna dök upp samtidigt som bilder från Caracas spreds, med skadad militär utrustning och rapporter som bekräftade att amerikanska styrkor hade dragit sig tillbaka efter att ha gripit Maduro.
Chock och ilska
Flera kommentatorer beskrev operationen som ett brott mot internationella normer.
Den ryske ultranationalistiske författaren Zachar Prilepin kallade den „en kränkning av varje tänkbar norm för global samexistens“ och ifrågasatte varför Venezuelas militär inte gjorde motstånd.
Prilepin frågade också om Ryssland, Kina, Nordkorea och BRICS-länderna „äntligen skulle visa sina diplomatiska tänder och försvara Venezuelas suveränitet“, och drog en spetsig jämförelse med västvärldens stöd till Ukraina.
Boris Rozjin skrev på sin Telegram-kanal Colonelcassad att attacken var „ett slag mot det globala syd“, som skadade både ryska och kinesiska intressen och signalerade en bredare global konfrontation.
Den starkes lag
Jevgenij Poddubny, en pro-kremlsk krigsbloggare, sade att händelserna bekräftade att „det bara finns en verklig lag: den starkes lag“.
Han anklagade USA för att ha kidnappat „presidenten för ett självständigt land“ utan några följder.
Jurij Kotenok jämförde USA:s agerande med Rysslands Hostomel-operation 2022 och noterade att de amerikanska styrkorna mötte „inget betydande motstånd“, möjligen på grund av „förräderi, förlamning eller båda“ inom Venezuelas säkerhetstjänster.
Andra bloggare instämde och menade att avsaknaden av motstånd var avgörande och att operationen till stor del vilade på insynspersoner som var villiga att samarbeta.
Motvillig beundran
Vissa röster uttryckte teknisk uppskattning. Telegram-kanalen Two Majors sade att amerikanerna, skämt åsido, „genomförde operationen kompetent“, snabb och effektiv i kontrast till Rysslands utdragna krig.
Military Informant beskrev den som en „specialmilitär operation enligt regelboken“, med begränsade mål och snabb reträtt.
Kanalen Fisherman erkände USA:s styrkor när det gäller förberedelser och logistik, men varnade för att fallet Venezuela skiljer sig grundläggande från Ukraina.
Bittra jämförelser
När diskussionen fortsatte riktades kritiken inåt.
Vitali Demidkin, veteran från FSB:s Alfa-grupp, sade att operationen var olaglig men „fungerade“, och tillade att Ryssland skulle kunna göra samma sak „om det fanns en order“.
Donetsk Infantry hånade ryska befäl som följde händelserna och undrade: „Vänta, kan man bara göra så här?“
Den Rusitj-kopplade DShRG-kanalen gick ännu längre och föreslog: „Kanske är det dags att börja anställa amerikanska generaler och planerare för att tjäna Ryssland?“
Andra uttryckte öppen frustration. En bloggare skrev:
„Just nu känner jag bara en sak: skam“, medan en annan noterade att Maduro greps „redan första dagen“, i kontrast till Rysslands fjärde krigsår.
Källor: Meduza, Digi24
