Kathrine Frich
En chockerande amerikansk operation i Caracas har utlöst vrede långt utanför Latinamerika.
I Ryssland märks följderna i ovanligt råa och offentliga ordalag.
Gripandet av en nära Kreml-allierad har blottlagt gränserna för Moskvas räckvidd och utlöst en intern motreaktion som spillt över på nationalistiska plattformar.
Chockvåg från Caracas
Donald Trump chockade världen efter att amerikanska styrkor gripit Venezuelas ledare Nicolás Maduro och hans hustru Cilia Flores i deras hem i Caracas.
Paret flögs till New York, där Maduro ställdes inför rätta och förklarade sig oskyldig till anklagelser om narkotika- och vapenbrott.
Trump beskrev räden som ”en av de mest häpnadsväckande, effektiva och kraftfulla uppvisningarna av amerikansk militär styrka och kompetens i USA:s historia” och tillade att USA skulle ”styra” Venezuela under en övergångsperiod.
Maduro uppträdde trotsigt och insisterade på att han fortfarande är landets president.
Kreml blottlagt
Ryssland hade investerat tungt i Venezuelas oljesektor och odlat Maduro som en central antiamerikansk allierad.
Dessa intressen framstår nu som hotade, samtidigt som Moskva verkar oförmöget att ingripa.
Enligt Daily Express reagerade ryska militärbloggare med raseri och anklagade Kreml för svaghet och förräderi.
En nationalistisk bloggare skrev: ”Detta är en total katastrof” och tillade: ”Den politiska ledningen i vårt land måste dödas. De är i grunden galna. Och de är förrädare. De borde hängas.”
Raseri på nätet
Samma bloggare hävdade att den amerikanska operationen hade säkrat Washingtons framtid ”för flera århundraden framåt”, medan Rysslands framtid skulle ”ta slut om en månad”.
Retoriken är extrem men speglar en växande frustration bland hårdföra kommentatorer som hade väntat sig att Moskva skulle försvara sin allierade.
Rysslands oförmåga att agera kopplas i stor utsträckning till belastningen från kriget i Ukraina, som bundit upp militära och politiska resurser.
Påståenden om politiskt sammanbrott
Författaren och politiska aktivisten Maxim Kalasjnikov sade att Venezuela-episoden markerar kollapsen för Rysslands långvariga utrikespolitiska image.
”Under lång tid liknade den ett fyrverkeri: mycket oväsen och hype, men ingen verklig nytta för utvecklingen och industrialiseringen av Ryska federationen”, sade han.
Kalasjnikov kritiserade vad han beskrev som miljarder som pumpats in i Venezuela och Syrien utan större avkastning och kallade dem ”svarta hål” för ryska resurser.
Strategisk återvändsgränd
Fjodor Lukjanov, en Kreml-nära utrikespolitisk expert, beskrev situationen som ”djupt obekväm” för Vladimir Putin.
”Venezuela är en nära partner och ideologisk allierad”, sade Lukjanov, men att hjälpa en avlägsen stat i en ”grundläggande annorlunda geopolitisk verklighet” är inte genomförbart för Moskva.
Analytiker menar att episoden har skärpt den inhemska kritiken av Putins utrikespolitik och förvandlat ett geopolitiskt bakslag till en ovanlig offentlig utmaning på hemmaplan.
Källor: Daily Express
