Mimmo Wiestål Fischetti
En enhällig dom från USA:s handelsdomstol sätter stopp för Donald Trumps vida tullar mot ett 60-tal länder. Domstolen anser att presidenten överskred sina befogenheter och att argumenten om nationell nödsituation inte håller juridiskt.
Tungt bakslag för Trumps handelspolitik
USA:s Court of International Trade har underkänt de tullar som Donald Trump införde mot flera av landets största handelspartners. Tullarna, som baserades på presidentens påstående om nationella nödsituationer kopplade till bland annat fentanylhandel och handelsunderskott, bedöms som olagliga, det rapporterar Politico.
En panel med tre federala domare – utsedda av både demokratiska och republikanska presidenter – var enhälliga i sitt beslut: Trump använde nödlagen IEEPA på ett sätt som lagen inte tillåter. Därmed ogiltigförklaras flera av Trumps tullbeslut, bland annat 25 procent tull på mexikanska och kanadensiska varor och 20 procent på kinesiska produkter.
Miljarder kan behöva betalas tillbaka
En direkt konsekvens av domen är att staten kan bli tvungen att återbetala de tullar som redan har samlats in. “Alla som betalat dessa tullar hittills har rätt att få tillbaka pengarna,” säger Ilya Somin, juridikprofessor vid George Mason University, som hjälpte flera småföretag att driva fallet.
Justitiedepartementet har redan lämnat in ett överklagande, vilket öppnar för en längre juridisk process – kanske hela vägen till Högsta domstolen.
Oregon tog strid – och vann
En av huvudaktörerna bakom stämningen var Oregons justitieminister Dan Rayfield, som tillsammans med elva andra delstatliga jurister stämde Trump-administrationen.
“Presidentens tullpolitik var olaglig, vårdslös och ekonomiskt förödande,” sade Rayfield i ett uttalande. “Vi gjorde det här för att konstitutionen inte ger presidenten fria tyglar att köra över hela ekonomin.”
Trumps tullstrategi inför framtiden
Trots bakslaget menar vissa experter att Trump fortfarande har verktyg kvar. Nazak Nikakhtar, tidigare handelstjänsteman i Trumps administration, menar att presidenten kan ta till andra lagrum för att införa liknande tullar. Men professor Somin är tveksam: “De använde IEEPA just för att det gav dem mest svängrum – andra lagar är mycket mer begränsade.”
Domen påverkar inte Trumps användning av en annan lag, Section 232, som han använt för att införa tullar på stål, aluminium och bilimport av säkerhetsskäl. Men till skillnad från IEEPA kräver den lagen längre processer med analyser och remissrundor.
Oro i Vita huset – nya förhandlingar i riskzonen
I domstolsförhandlingarna varnade biträdande justitieminister Brett Shumate för att domen riskerar att “sätta käppar i hjulen” för presidentens pågående förhandlingar med länder som Japan, Indien och EU. “Ett förbud mot tullarna vore extremt störande mitt i dessa samtal,” sa han.
En serie juridiska bakslag för Trump
Detta är inte första gången domstolar bromsar Trumps politik. Hans planer på massdeportationer, nedläggningar av myndigheter och omstruktureringar av federala tjänster har tidigare stoppats i domstol.
Flera andra rättsfall om Trumps tullar är fortfarande pågående runt om i USA, däribland fall från Kalifornien, Montana och Washington D.C.
Kongressen pressas att agera
Domen har också gett nytt bränsle åt kongressledamöter som vill begränsa presidentens makt över handelspolitiken. “Det här visar tydligt att Trump missbrukade sina befogenheter,” säger kongressledamoten Don Beyer (D-Va.), som tillsammans med Suzan DelBene (D-Wash.) lagt fram ett lagförslag som syftar till att återställa kongressens kontroll över tullbeslut.