”Jag kan inte sova”: Tidigare Trump-allierad väcker oro med varning om en möjlig kärnvapenattack

Kriget mellan USA och Iran har redan ansträngt internationella relationer och väckt oro för hur långt konflikten kan eskalera. Nu har en varning från en framstående figur inom amerikansk konservativ media fört in möjligheten till kärnvapenkrig i den politiska debatten.

President Donald Trump har mött växande kritik för sin administrations militära kampanj mot Iran, inklusive från konservativa som tidigare stöttat honom.

Bland hans mest uttalade kritiker finns Tucker Carlson, den tidigare Fox News-programledaren som en gång var en nära politisk allierad till presidenten.

Carlson har i allt högre grad distanserat sig från Trump i frågan om kriget och argumenterat mot ytterligare amerikansk militär inblandning i Mellanöstern.

Men hans senaste uttalande går betydligt längre än hans tidigare kritik.

I ett uttalande som publicerades söndag kväll hävdade Carlson att Trump kan vara på väg att fatta ett beslut om att godkänna en kärnvapenattack mot en iransk kärnteknikanläggning.

Den extraordinära anklagelsen, som inte har verifierats oberoende, väckte snabbt uppmärksamhet från journalister, politiska figurer och militäranalytiker.

Och för vissa observatörer var utsikterna tillräckligt oroande för att hålla dem vakna.

Tucker Carlson hävdar att ett beslut kan vara dagar bort

Carlsons varning kretsade kring hans övertygelse att Trump-administrationen överväger en aldrig tidigare skådad eskalering av sin militära kampanj.

Enligt den konservative kommentatorn tror personer med insyn i situationen att presidenten kan besluta om att använda ett kärnvapen mot Iran före slutet av den kommande helgen.

Carlson hävdade att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu uppmuntrade USA att vidta en sådan åtgärd.

Han menade att Netanyahu, som står inför inhemsk politisk press efter ett valnederlag, sökte en dramatisk eskalering av konflikten.

Dessa påståenden är fortfarande overifierade, och det material som Carlson citerar fastställer inte att Trump har godkänt, eller ens formellt övervägt, en kärnvapenattack.

Icke desto mindre presenterade den tidigare Trump-allierade sin varning i skarpa ordalag.

”Vi har gått i sömnen mot detta ögonblick i månader”, skrev Carlson.

Han hävdade också att ändringar i amerikansk kärnvapenpolitik hade gjort möjligheten att använda mindre kärnvapen mer realistisk.

”Sedan februari har administrationen i tysthet skrivit om USA:s kärnvapendoktrin för att göra första användningen av så kallade ’stridsfältskärnvapen’ enklare och därmed mer sannolik. Ingen i Washington, i något parti, verkar besvärad av detta. Nu står vi på randen till det.”

Påståendet om ändringar i kärnvapendoktrinen kräver separat granskning och visar inte i sig att en attack planeras.

På måndagsmorgonen hade Carlsons uttalande enligt uppgift lockat över 34 miljoner visningar på sociala medier.

Hunter Biden svarar med ett kyligt meddelande

Varningen nådde snabbt personer långt utanför Carlsons vanliga konservativa publik.

Hunter Biden, son till tidigare president Joe Biden, reagerade på anklagelserna i ett kort inlägg på X sent på söndagen.

”Nu kan jag inte sova”, skrev han.

Hans svar fångade den ångest som omgav Carlsons påståenden, särskilt med tanke på de potentiellt katastrofala konsekvenserna av att kärnvapen används i en aktiv konflikt.

Journalisten Ryan Grim, grundare av Drop Site News, uppmanade också folk att inte avfärda varningen bara för att den kom från Carlson.

”Tucker har extremt goda källor inom Trump-administrationen och bör inte ignoreras om det är vad han får höra”, skrev Grim.

Carlson har upprätthållit relationer med personer i Trumps politiska krets, även om omfattningen och tillförlitligheten av hans information i detta specifika fall förblir oklar.

Varken hans tidigare kontakter eller den offentliga reaktionen ger oberoende bekräftelse av de påstådda kärnvapenplanerna.

En iransk bergsanläggning i centrum för anklagelserna

Det potentiella målet som identifierats av Carlson är Pickaxe Mountain, en underjordisk anläggning i Iran som har uppmärksammats av amerikanska och israeliska tjänstemän.

Israelisk underrättelsetjänst har enligt uppgift bedömt att Iran kan ha flyttat kärnkraftscentrifuger till anläggningen som en del av ansträngningarna att återuppbygga sitt kärnvapenprogram.

Trump har också refererat till platsen offentligt.

Enligt Carlson kan administrationen överväga ett kärnvapen för att attackera den befästa platsen.

En sådan operation skulle medföra risker långt bortom det omedelbara militära målet.

Carlson varnade för att en kärnvapenexplosion vid anläggningen skulle kunna sprida radioaktiv kontamination i hela den omgivande regionen.

”Nedfall från en markexplosion vid Pickaxe Mountain skulle kontaminera Persiska viken och förgifta vattenförsörjningen för 100 miljoner människor”, hävdade han.

Han fortsatte med en ännu mer alarmerande förutsägelse.

”Och det är bara några av de omedelbara konsekvenserna för regionen. Resten av världen är lika utsatt… Efter den första kärnvapenattacken är tredje världskriget oundvikligt. Det kriget skulle vara kort och slutgiltigt.”

Dessa prognoser är Carlsons egna varningar, inte etablerade vetenskapliga slutsatser om en specifik föreslagen attack.

De faktiska konsekvenserna av en kärnvapendetonation skulle bero på faktorer som vapnets sprängkraft, explosionens plats och djup, väderförhållanden och omfattningen av utsläppt radioaktivt material.

På samma sätt skulle ett bredare internationellt krig vara en möjlig eskaleringsrisk snarare än ett oundvikligt resultat.

Tidigare republikansk lagstiftare fördömer möjligheten

Carlson var inte den enda konservativa figuren som uttryckte oro.

Tidigare republikanska representanten Marjorie Taylor Greene hävdade att en kärnvapenattack mot Iran skulle utgöra ”brott mot mänskligheten”.

Hennes kritik bidrog till det motstånd som framkom från personer som tidigare har associerats med Trumps politiska rörelse.

Geopolitiska analytikern Brett Erickson varnade också för att en sådan attack skulle kunna ”leda till global ekonomisk förödelse”.

Oron återspeglar de potentiellt enorma konsekvenserna av att införa kärnvapen i en konventionell militär konflikt.

Utöver den omedelbara förstörelsen och den humanitära påverkan skulle kärnvapenanvändning kunna utlösa vedergällning, destabilisera regionala allianser och undergräva årtionden av internationella ansträngningar för att förhindra kärnvapeneskalering.

Det skulle också fundamentalt kunna förändra hur andra kärnvapenländer beräknar riskerna med att använda sina egna arsenaler.

Militärjournalist varnar för ett oåterkalleligt prejudikat

Tyler Rogoway, chefredaktör för försvarspublikationen The War Zone, gav ett av de starkaste svaren på Carlsons påståenden.

Hans oro sträckte sig bortom de specifika anklagelserna som involverade Iran.

Rogoway hävdade att användningen av något kärnvapen i en pågående konflikt skulle kunna förstöra en internationell norm som har bestått sedan de amerikanska atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki 1945.

”Om ett kärnvapen användes på Pickaxe Mountain i Iran av USA eller Israel eller ett tomt fält i Ukraina av Ryssland etcetera, spelar det ingen roll, det skulle öppna Pandoras ask och skulle göra USA och världen dramatiskt mindre säkra”, skrev han.

Han varnade också för att amerikansk inblandning i en sådan attack skulle representera en extraordinär utrikespolitisk katastrof.

”Detta är inte ens en fråga om hur stor katastrof användningen, på något sätt, av ett kärnvapen skulle vara. Det skulle representera det största utrikespolitiska misstaget någonsin av USA om vi var inblandade. Vi kan bara hoppas att detta påstående inte är korrekt på något sätt.”

Rogoways kommentarer fokuserade på den bredare strategiska faran med att bryta kärnvapentabun, oavsett vilket land som utförde attacken.

Hans bedömning betonade också osäkerheten kring Carlsons redogörelse.