Kreml kräver val i Ukraina – nu kritiserar de Zelenskyj för att ha föreslagit det

En ny politisk konflikt har uppstått när Moskva försöker misskreditera Ukrainas planer på nationella val – redan innan Kyjiv har slutfört de juridiska steg som krävs för att hålla dem.

Tvisten utvecklades efter att president Volodymyr Zelenskyj signalerat att han var beredd att låta ukrainarna gå till valurnorna igen trots det pågående kriget.

Enligt senaste uttalanden som citerats i ukrainsk och internationell rapportering sade Zelenskyj den 9 december att han kunde godkänna val inom 60 till 90 dagar, om USA och europeiska partner hjälpte till att säkerställa tryggheten.

Han uppmanade också lagstiftare att utarbeta ändringar i den nuvarande lagstiftningen som förbjuder nationella val under krigstillstånd, en begränsning som är kopplad till Ukrainas konstitution.

Trots att Moskva upprepade gånger har hävdat att val i Ukraina är nödvändiga för varje framtida fredsuppgörelse, avfärdade Kreml Zelenskyjs uttalande, rapporterar Institute for the Study of War (ISW).

Kreml slår tillbaka

Enligt tankesmedjan sade Kremls talesperson Dmitrij Peskov den 10 december att tjänstemän inte hade granskat Zelenskyjs uttalanden och att man skulle ”bevaka” utvecklingen. Han noterade samtidigt att president Vladimir Putin ”sedan länge” har diskuterat behovet av val i Ukraina.

Ryska utrikesministeriets talesperson Maria Zakharova anklagade Zelenskyj för ”cynism” och hävdade att hans vädjan om västerländskt säkerhetsstöd innebar att Ukraina i praktiken avsagt sig sin suveränitet.

ISW noterade också att ambassadören med särskilt uppdrag Rodion Miroshnyk, tidigare involverad i ryska ockupationsstrukturer, avfärdade valplanen som ett ”arrogant bluffspel” och en manipulation av valreglerna, och argumenterade för att Kyjivs inställda val i maj 2024 underminerar dess trovärdighet.

Falska narrativ återupplivas

Miroshnyk upprepade även Moskvas långvariga narrativ som ifrågasätter Zelenskyjs legitimitet och signalerade att Ryssland skulle motsätta sig varje amerikansk eller europeisk roll i att skydda ett eventuellt valförfarande.

Samma dag förstärkte ryska statsmedier uttalanden från Viktor Medvetjtjuk – en tidigare ukrainsk parlamentsledamot med nära band till Putin – som krävde Zelenskyjs avsättning och fördömde pågående diplomatiska initiativ.

ISW bedömer att dessa reaktioner ligger i linje med Putins uttalanden den 27 november, där han hävdade att Moskva endast skulle underteckna ett fredsavtal med en ukrainsk ledning som är Ryssland välvilligt inställd.

Han antydde att inte ens val skulle vara tillräckliga, om inte Kyjiv vidtog ytterligare, ospecificerade politiska åtgärder.

Utsikterna till fred förmörkas

Enligt ISW understryker retoriken ett välbekant mönster: Moskva fortsätter att avvisa varje förhandlingsram som inte motsvarar en ukrainsk kapitulation.

Tankesmedjan konstaterar till och med att Kreml avvisar legitimiteten hos varje framtida ukrainsk regering som inte står under dess direkta kontroll.

För Kyjiv och dess partner antyder Kremls senaste signaler att även ansträngningar att återupprätta demokratiska processer kommer att tolkas fientligt av Ryssland.

Källor: ISW-rapportering; internationella medieuttalanden tillskrivna Kremlföreträdare