Trumps förluster i mellanårsvalet kan avslöja hemlig plan med Putin, enligt reporter

Amerikansk politik har en tendens att dra gamla kontroverser tillbaka i rampljuset, särskilt när kontrollen över kongressen står på spel. Med mellanårsvalet i november närmar sig överväger Demokraterna vad de skulle kunna göra med större utredningsbefogenheter om de får kontroll över Capitol Hill.

För president Donald Trump skulle den utsikten kunna innebära förnyad granskning av kontroverser som går tillbaka till hans första framgångsrika presidentkampanj. Hans administrations relation med Ryssland har väckt särskild uppmärksamhet, särskilt då Washingtons politik gentemot Moskva och Ukraina fortsätter att provocera fram kritik.

Nu, enligt New York Times, uppmanar en politisk kommentator Demokraterna att återuppta frågan genom en utredning som är betydligt bredare än något tidigare försök.

Förslaget, publicerat av Raw Story, kretsar kring en fråga som har följt Trump i ett decennium: Varför förblir presidenten så intresserad av utredningarna om rysk inblandning i valet 2016?

En välbekant kontrovers återvänder till Washington

Debatten om Trumps relation med Ryssland började långt före hans nuvarande presidentskap.

Amerikanska underrättelsetjänster drog slutsatsen att Ryssland blandade sig i presidentvalet 2016, bland annat genom operationer avsedda att gynna Trumps kandidatur.

Rysk inblandning och anklagelser om kriminell samordning mellan Trumps kampanj och Moskva är dock separata frågor.

Specialåklagare Robert Muellers utredning dokumenterade omfattande rysk inblandning men fastställde inte att medlemmar av Trumps kampanj kriminellt konspirerade eller samordnade med den ryska regeringen.

Icke desto mindre har frågor om presidentens uppförande och hans administrations inställning till Moskva fortsatt att generera politisk kontrovers.

I en artikel för Raw Story argumenterar kommentatorn för att en framtida demokratiskt kontrollerad kongress bör inrätta en tvåpartisk utredningskommitté med fokus på korruption och potentiellt ryskt inflytande över hela den federala regeringen.

Den föreslagna utredningen skulle återbesöka tidigare kontroverser samtidigt som den granskar mer aktuella beslut som kritiker anser har gynnat Moskva.

Avgörande är att argumentet är en uppmaning till en utredning, inte bevis för att Trump i hemlighet har agerat på uppdrag av Vladimir Putin.

Trumps intresse för gamla Rysslands-filer väcker frågor

En särskild detalj har väckt kommentatorns uppmärksamhet.

Enligt en rapport från den 11 oktober i The New York Times har John Solomon, en före detta journalist som nu tjänstgör som särskild statlig anställd i Vita huset, varit involverad i att granska material rörande tidigare utredningar av Trump.

Solomon ska ha förberett en genomgång som selektivt presenterade bevis relaterade till tidigare federala utredningar, inklusive fallet med de hemligstämplade dokumenten.

Men artikeln belyste också ett beslut som Trump fattade flera år tidigare.

År 2022, när han inte längre var i ämbetet, utsåg Trump Solomon till sin representant vid National Archives, vilket gav honom tillgång till handlingar kopplade till utredningen om ryska kontakter som involverade Trumps kampanj 2016.

Raw Story-kommentatorn ifrågasätter varför Trump förblev intresserad av just dessa handlingar år efter den ursprungliga kontroversen.

Han menar att presidentens fortsatta uppmärksamhet på filerna motiverar ytterligare granskning.

Utnämningen i sig fastställer dock inte att Trump dolde information eller att handlingarna innehåller bevis på felaktigheter.

Trumps senaste kommentarer om Ukraina ger bränsle åt debatten

Den förnyade uppmärksamheten kommer mitt i en annan dispyt om administrationens inställning till Rysslands krig mot Ukraina.

Trump har mött kritik för en politik som motståndare menar har minskat det ekonomiska trycket på Moskva.

Hans senaste uttalanden om Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har också väckt uppmärksamhet.

När Trump talade om den pågående konflikten lade han ansvaret för bristen på ett fredsavtal på Ukrainas president.

”Zelenskyj kunde ha löst detta krig många gånger. Många, många gånger. Och han valde – han väljer att inte göra det. Jag föreslår att de skaffar en ny ledare som kan sluta en överenskommelse… Jag tycker att det är dags för Ukraina att få en ny president”, sade Trump.

Kommentarerna är särskilt kontroversiella eftersom Ryssland inledde den fullskaliga invasionen av Ukraina i februari 2022.

Zelenskyj vann Ukrainas presidentval 2019 med cirka 73 procent av rösterna i den andra omgången.

Hans presidentskap har fortsatt bortom dess ursprungliga femåriga mandatperiod eftersom Ukrainas krigslagar förhindrar nationella val under nuvarande omständigheter.

Putin har under tiden dominerat rysk politik i mer än två decennier.

För Trumps kritiker illustrerar hans beslut att uppmana till ett ledarskapsbyte i Kyiv snarare än i Moskva en oroande obalans i hans offentliga inställning till konflikten.

Vita husets ståndpunkt kan dock inte i sig fastställa någon hemlig relation mellan Trump och den ryske presidenten.

Putins potentiella framträdande på Trumps resort väcker uppmärksamhet

En annan utveckling har bidragit till kontroversen.

Trump-administrationen har utvidgat en inbjudan till Putin att delta i det kommande G20-toppmötet, planerat till den 14 och 15 december på Trumps Doral-resort i Miami.

Möjligheten att vara värd för den ryske presidenten på en fastighet som ägs av Trump har väckt frågor om både diplomatiska prioriteringar och potentiella intressekonflikter.

Kritiker har ifrågasatt om att hålla ett internationellt toppmöte på presidentens privata resort skulle kunna gynna hans affärsintressen ekonomiskt.

Vaktorganisationen Citizens for Responsibility and Ethics in Washington har efterfrågat handlingar rörande regeringens förberedelser och utgifter kopplade till toppmötet.

Raw Story-kommentatorn argumenterar också för att inbjudan till Putin till en så framstående internationell sammankomst sänder ett tvivelaktigt diplomatiskt budskap medan Ryssland fortsätter sitt krig mot Ukraina.

Inbjudan visar dock inte att Putin kontrollerar amerikansk utrikespolitik, som kommentatorns bredare argument antyder.

Demokrater uppmanas att utreda bortom 2016

Artikelns centrala förslag rör vad som kan hända efter mellanårsvalet.

Om Demokraterna säkrar tillräcklig kongressmakt vill kommentatorn att de inrättar en gemensam kommitté i representanthuset och senaten för att granska möjlig korruption och ryskt inflytande.

Han föreslår att republikaner som är villiga att delta involveras, med argumentet att tvåpartssamarbete skulle kunna stärka utredningens trovärdighet.

Den föreslagna kommittén skulle titta bortom den ursprungliga Rysslandsutredningen för att granska utrikespolitiska beslut, regeringsutnämningar och potentiella intressekonflikter.

Kommentatorn kallar det föreslagna initiativet en process av ”Korruption och Av-Putinifiering”.

Han drar också en provokativ historisk jämförelse med Tysklands denazifieringsinsatser efter andra världskriget.

Den analogin återspeglar författarens politiska bedömning snarare än en etablerad ekvivalens mellan de två situationerna.

Inga bevis som presenteras i kommentaren fastställer existensen av ett koordinerat ryskt övertagande av den amerikanska federala regeringen.

En möjlig demokratisk seger kan återuppta gamla strider

Mycket av förslaget beror på ett resultat som ännu inte har inträffat.

Valet i november kommer att avgöra om Demokraterna får kontroll över någon av kongressens kamrar och, följaktligen, om de får större makt att initiera utfrågningar, utfärda stämningar och utreda administrationen.

Kommentatorn tror att en stor demokratisk seger skulle kunna leda till att Trump möter ökat politiskt tryck under resten av sitt presidentskap.

Han menar också att ett sådant tryck skulle kunna påverka förhandlingar om inrikespolitik, inklusive sjukvård, utbildning och beskattning.

Dessa möjligheter förblir spekulativa.

Kongressutredningar kan avslöja dokument, tvinga fram vittnesmål och avslöja tjänstefel, men deras slutsatser beror på de insamlade bevisen snarare än de politiska förväntningarna kring dem.

För närvarande representerar förslaget en förnyad ansträngning från en kommentator att göra Trumps Rysslandsrelaterade kontroverser till en prioritet för en framtida demokratisk kongressmajoritet.

Handlingarna kring valet 2016, Solomons efterföljande inblandning och administrationens nuvarande Rysslandspolitik skulle sannolikt alla få uppmärksamhet under den föreslagna metoden.

Om Demokraterna driver något som liknar den utredningen kommer att bero först på valresultatet, och sedan på prioriteringarna hos de lagstiftare som tillträder.