Kritik mot omfattande djurförsök med gnagare i Sverige: "Hjärtskärande"

Skriven av Ida Hansson

Foto: Djurrättsalliansen
Foto: Djurrättsalliansen
Omfattande kritik mot djurförsök.

Stockholms djurförsöksetiska nämnd har godkänt ett kontroversiellt djurförsök med namnet "Experimentell traumatologi smådjur", där 5000 råttor och 5000 möss ska användas under en femårsperiod för att studera hjärnskador som kan uppstå vid trafikolyckor, fall och våld.

Dessa försök har redan pågått vid Karolinska Institutet, vilket innebär att totalantalet djur som används är ännu större.

Under försöket utsätts djuren för svåra traumatiska hjärnskador och tryckvågsskador. Bland de metoder som används är bland annat Controlled Cortical Impact (CCI), där skallbenet delvis öppnas och en kolv trycker ner hjärnvävnaden direkt.

Det rapport Djurrättsalliansen i ett pressmeddelande.

Andra metoder inkluderar milda hjärnskador med CCI, där gnagarnas huvud upprepade gånger träffas med en silikonklädd kolv, och penetrerande hjärnskador, där en metallcylinder tränger in i hjärnvävnaden.

Djuren genomgår även olika tester efter att skadorna tilldelats, såsom klättring på ståltråd, balansövningar på en roterande cylinder och simning för att hitta plattformar under vatten, vilket är tänkt att visa hur skadorna påverkar deras fysiska och kognitiva funktioner. Förutom fysiska tester utsätts djuren för olika former av träning och medicinsk behandling.

Malin Gustafsson, talesperson för Djurrättsalliansen, uttrycker stark kritik mot försöken: "Det är hjärtskärande att läsa om vad djuren utsätts för.

Om det varit människor hade det uppfattats som tortyr, men i vetenskapens namn tycks det vara accepterat att utsätta djur för detta. Vi måste omvärdera vår etiska hållning till djurförsök."

Efter försökets slut avlivas inga djur för ytterligare användning eller omplacering, utan de avslutas vanligtvis genom metoder som koldioxidförgiftning eller narkosöverdos.

Dessa omfattande och invasiva tester har väckt frågor om etiken bakom djurförsök och påverkan på djurens välbefinnande, samt ifrågasätter den vetenskapliga nödvändigheten av dessa brutala metoder.