Mimmo Wiestål Fischetti
Donald Trumps administration driver nu en offensiv plan för att forma både Ukrainas återuppbyggnad och Rysslands ekonomiska comeback. Men ute i Europa möts förslagen av misstro, irritation – och varningar om att USA är på väg att ge Moskva ett farligt andrum. Enligt Wall Street Journal har Washington cirkulerat korta, hemliga dokument till de största europeiska huvudstäderna med sin vision för tiden efter kriget.
Planen: Frysta ryska miljarder ska driva Ukrainas återstart
I centrum står runt 200 miljarder dollar i frysta ryska statstillgångar, motsvarande drygt 1 900 miljarder kronor. Enligt Wall Street Journal vill Trumps team att amerikanska banker och investerare ska få tillgång till pengarna för att finansiera stora projekt i Ukraina – bland annat ett ”mega-datacenter” som ska drivas av kärnkraftverket i Zaporizjzja, som i dag kontrolleras av ryska styrkor.
Uppgifterna bekräftas i stora drag även av Reuters, som rapporterar att planerna skrivits in i bilagor till amerikanska fredsförslag som lagts fram för europeiska ledare de senaste veckorna.
USA vill öppna dörren för rysk comeback
Det amerikanska upplägget handlar inte bara om Ukrainas återuppbyggnad utan också om hur Ryssland ska föras tillbaka in i den globala ekonomin. Enligt Wall Street Journal skissar dokumenten på att USA-bolag ska kliva in i strategiska ryska sektorer som sällsynta jordartsmetaller och oljeutvinning i Arktis, samtidigt som ryska energiflöden till Västeuropa och omvärlden gradvis återställs.
Detta går på tvärs med linjen i flera europeiska huvudstäder, där fokus varit att använda frysta ryska tillgångar för att finansiera Ukrainas försvar och återuppbyggnad – inte för att rädda rysk export. EU-länder diskuterar sedan länge att låna upp pengar med de frysta tillgångarna som säkerhet, något bland annat The Guardian beskriver som en ”finansiell trollkonst” för att hjälpa Kyiv utan att direkt belasta europeiska skattebetalare.
”Ekonomisk Jalta” – europeisk skepsis växer
På europeisk sida beskrivs de amerikanska förslagen som allt från naiva till direkt farliga. Enligt Wall Street Journal jämför en källa planerna med en ekonomisk version av Jaltakonferensen 1945, när Stalin, Churchill och Roosevelt delade upp Europa i inflytandesfärer.
En annan europeisk representant, citerad av samma tidning, liknar tänket vid Trumps tidigare idé om att förvandla Gaza till ”Mellanösterns riviera” – en vision som väckte stor uppmärksamhet men föll på verklighetens politik. Tysklands förbundskansler Friedrich Merz har samtidigt markerat att Berlin förhåller sig mycket skeptiskt till USA:s upplägg, enligt uppgifter i både amerikansk och europeisk press.
Rädsla: USA ger Ryssland andrum att rusta upp
Bakgrunden till den hårda europeiska reaktionen är rädslan för att Washingtons modell i praktiken ska ge Moskva möjlighet att andas ut, reparera sin ekonomi och bygga upp militären. Ryssland är hårt sanktionspressat och bedöms av flera analytiker ha en svag, krigstyngd ekonomi, vilket bland annat framgår i internationell rapportering om landets budgetunderskott och energiberoende, enligt Reuters.
Samtidigt har Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj nyligen gjort klart att hans land inte tänker byta bort territorium mot ekonomiska löften, varken från Ryssland eller USA. I en intervju, refererad av Washington Post, slår Zelenskyj fast att Ukraina ”inte har rätt att ge bort någonting” enligt vare sig nationell lag, internationell rätt eller moralisk kompass.
Europa vill behålla pressen på Moskva
I Downing Street i London har europeiska ledare de senaste dagarna i stället samlats kring en annan linje: att hålla trycket uppe mot Kreml och samtidigt säkra långsiktig finansiering till Ukraina. Under möten med Zelenskyj betonades att frysta ryska tillgångar bör användas för att stärka Ukrainas försvar och förhandlingsposition – inte för att snabbt normalisera Rysslands energi- och råvaruaffärer, skriver The Guardian.
Därmed står två olika synsätt mot varandra: ett amerikanskt upplägg som väver samman fredsplan, storföretag och rysk återintegration – och ett europeiskt fokus på säkerhet, sanktioner och rättslig uppgörelse efter kriget. Hur den dragkampen slutar kan avgöra både Ukrainas framtid och Rysslands roll i världsekonomin under många år framöver.
