Ida Hansson
Apparna väcker oro bland läkare och experter.
En ny studie belyser osäkerheten kring de AI-drivna mobilappar som marknadsförs som verktyg för att bedöma hudförändringar. Dessa appar, som påstår sig snabbt kunna avgöra om en hudfläck är farlig eller inte, väcker nu oro bland experter.
Forskare under ledning av Åsa Ingvar, hudläkare vid Skånes universitetssjukhus och forskare vid Lunds universitet, har granskat 21 olika appar som används för att analysera hudförändringar. Studien pekar på flera allvarliga brister.
Osäkra resultat och bristande tester
Enligt Ingvar uppfyller ingen av de undersökta apparna de rekommendationer för märkning som specialistläkarföreningar har tagit fram. Dessa rekommendationer är avgörande för att användare ska kunna förstå apparnas begränsningar.
Det rapporterar TV4 Nyheterna.
Det finns en oro över att träffsäkerheten är låg, särskilt när AI ska analysera bilder som skiljer sig från de som tekniken tränats på, exempelvis bilder från olika kameror eller hudtyper.
En annan viktig aspekt är att många av apparna inte har genomgått tillräckligt noggranna kliniska tester. Endast ett fåtal av de appar som granskats hade prövats i en klinisk studie. Forskarna menar att apparna borde genomgå samma rigorösa tester som läkemedel innan de görs tillgängliga för allmänheten, vilket sällan är fallet idag.
Ökad belastning på vården
Förutom riskerna med felaktiga diagnoser kan dessa appar även leda till onödig oro och ökad belastning på vården. Enligt Åsa Ingvar har apparna ofta en låg tröskel för att varna för potentiellt farliga hudförändringar, vilket kan få patienter att söka vård i onödan. Detta kan i sin tur leda till att läkare tvingas utföra biopsier på hudförändringar som de själva inte anser vara farliga, enbart baserat på patientens oro över AI-baserade bedömningar.
Teknikutvecklingens snabba framfart
Trots de potentiella fördelarna med AI-baserade riskbedömningar, varnar Ingvar för att tekniken utvecklas snabbare än regelverket.
Hon anser att AI-teknik i dagsläget endast bör användas av utbildade läkare, och efterlyser tydligare krav från både EU och svenska myndigheter för att säkerställa att dessa appar är pålitliga och säkra att använda.
