Trump erkänner nästan varför han förlorade mellanårsvalet innan han lägger skulden på någon annan

Donald Trump står inför en politisk verklighet som ser betydligt annorlunda ut än den han firade för bara två år sedan.

Efter en omfattande demokratisk seger i mellanårsvalet måste presidenten nu förbereda sig för en kongress kontrollerad av hans politiska motståndare, växande frågor om hans ledarskap och ökat tryck att förklara vad som gick fel.

Republikanerna förlorade flera uppmärksammade val trots Trumps personliga engagemang i deras kampanjer, samtidigt som väljarna levererade en särskilt hård dom över ekonomin och det pågående kriget i Iran.

Under större delen av den senaste veckan har presidenten insisterat på att hans frånvaro från valsedeln var huvudorsaken till republikanernas nederlag.

Men under en avslöjande intervju i CBS:s 60 Minutes på söndagen verkade Trump erkänna att hans egen politik kan ha bidragit till resultatet.

Det ögonblicket av politisk självreflektion varade dock inte särskilt länge.

Trump erkänner att kriget kan ha kostat republikanerna valet

Under intervjun konfronterade korrespondenten Ross Douthat Trump med den dramatiska kontrasten mellan hans presidentvalsseger 2024 och Republikanska partiets prestation bara två år senare.

”För två år sedan vann du en stor, vissa skulle säga historisk seger. Precis nu led Republikanska partiet i mellanårsvalet ett stort, vissa skulle säga historiskt nederlag. Ge mig din politiska analys av vad som just hände?” frågade Douthat.

Trumps svar var ovanligt avslöjande.

”De gillade inte kriget. De gillade inte att bensinen gick upp eftersom jag hade den nere på en låg nivå. Och det finns en stor motvilja, otroligt nog, mot Israel”, svarade presidenten.

Hans kommentarer markerade ett avsteg från hans tidigare insisterande på att republikanerna hade förlorat främst för att han inte personligen ställde upp i valet.

Kriget mot Iran, som har pågått i cirka åtta månader, har blivit en stor politisk belastning för administrationen.

Stigande energikostnader har bidragit till amerikanernas ekonomiska frustrationer, med bensinpriser som förblir betydligt högre än de var ett år tidigare.

Enligt American Automobile Association (AAA) låg det nationella genomsnittspriset för bensin fortfarande över 4 US-dollar per gallon på söndagen, ungefär en dollar högre än föregående år.

För väljare som redan kämpar med levnadskostnader har de ekonomiska konsekvenserna av konflikten varit svåra att ignorera.

Och för en president som upprepade gånger lovade lägre priser har dessa farhågor visat sig vara särskilt skadliga.

Skulden flyttas snabbt till media

Douthat följde upp med att fråga om kriget ensamt förklarade amerikanernas missnöje med ekonomin.

”I opinionsundersökning efter opinionsundersökning säger folk att de är missnöjda med denna ekonomi på ett sätt de inte var under den första mandatperioden. Levnadskostnader, inflation och så vidare. Är det bara Iran-kriget?” frågade han.

I stället för att undersöka administrationens ekonomiska beslut ytterligare, riktade Trump sin kritik mot pressen.

”Pressen bevakar inte positiva nyheter för republikanerna. De bevakar, absolut, inte positiva nyheter för mig. Så jag måste göra det själv”, svarade Trump.

Han försvarade sedan sin administrations ekonomiska prestationer.

”Jag måste få ut det. Vi har historiskt goda siffror. Vi har den högsta aktiemarknaden i historien.”

Utbytet illustrerade ett välbekant mönster i Trumps förhållningssätt till politiska motgångar.

Även om han erkände att kriget och stigande bensinpriser hade upprört väljarna, antydde han också att ogynnsam mediebevakning hindrade amerikaner från att uppskatta hans prestationer.

Trump har ofta kritiserat etablerade nyhetsorganisationer och drabbat samman med journalister över frågor om hans administration.

Hans senaste uttalanden antydde att valförlusten har gjort lite för att ändra hans syn på pressen.

Trump insisterade tidigare på att han skulle ha vunnit med jordskredsseger

Presidentens kommentarer kom efter en svår valkväll för republikanerna.

Demokraterna tog kontroll över både representanthuset och senaten, samtidigt som de säkrade viktiga segrar i guvernörsvalen.

Flera kandidater som hade fått Trumps entusiastiska stöd besegrades, inklusive Ken Paxton i Texas, Jon Husted i Ohio och Roger Marshall i Kansas.

Trump hade tillbringat större delen av oktober med att kampanja för republikanska kandidater och uppmana sina anhängare att delta i mellanårsvalet.

Men efter att resultaten blev tydliga hävdade han att utfallet skulle ha varit helt annorlunda om hans eget namn hade stått på valsedeln.

”Jag stod inte på valsedeln, och om jag hade gjort det, skulle vi ha vunnit MED EN JORDSKREDSEGER!” skrev han på Truth Social.

Uttalandet kom trots opinionsmätningar som visade historiskt svaga popularitetssiffror för presidenten.

Hans argument väckte också en uppenbar motsägelse.

Under hela kampanjen hade Trump uppmuntrat republikanska väljare att behandla mellanårsvalet som en folkomröstning om hans presidentskap.

Efter nederlaget verkade han dock ovillig att acceptera att väljarna kanske hade gjort just det.

Stora förändringar är redan på gång i Vita huset

De politiska konsekvenserna av mellanårsvalet har sträckt sig bortom nedslående valresultat.

Trump har redan ersatt Vita husets stabschef Susie Wiles med hennes ställföreträdare, Stephen Miller, vilket markerar en betydande omstrukturering inom administrationen.

Miller är nära förknippad med presidentens hårdföra migrationsagenda, som har fått kritik för sina aggressiva verkställighetsåtgärder.

Under 60 Minutes-intervjun, som spelades in före Wiles avgång, frågade Douthat om Trump övervägde ytterligare förändringar i sitt team.

”Jag gör det, lite grann”, svarade Trump.

”Jag älskar mitt kabinett. Jag tycker att de är bra. Men jag kommer kanske att göra några förändringar. Jag vill inte nämna vem.”

Kommentarerna har bidragit till spekulationer om framtiden för flera höga tjänstemän, särskilt försvarsminister Pete Hegseth.

Hegseth har mött växande kritik över Iran-kriget, samtidigt som lagstiftare har diskuterat förnyade ansträngningar för att ställa honom inför riksrätt.

På frågan om han fortfarande hade förtroende för sin försvarsminister, svarade Trump:

”Det har jag.”

Presidenten pekade sedan på den amerikanska militäroperationen i Venezuela i januari, under vilken amerikanska styrkor tillfångatog dåvarande president Nicolás Maduro.

Douthat pressade honom om huruvida Hegseth förtjänade erkännande för operationen.

”Du ger Pete Hegseth äran för det?” frågade han.

”Nej, men han var en del av det”, svarade Trump.

Även om presidenten offentligt uttryckte förtroende för Hegseth, undvek hans svar att ge försvarsministern personlig ära för operationen.

Trump lovar att samarbeta med demokraterna samtidigt som han fortsätter att förolämpa dem

Intervjun tog också upp en utmaning som Trump inte längre kan undvika.

Med demokraterna som kontrollerar kongressen kommer presidenten att behöva åtminstone visst samarbete från sina politiska motståndare om han hoppas kunna driva igenom stora lagstiftningsprioriteringar under de återstående två åren av sin mandatperiod.

Douthat ifrågasatte om Trump skulle vara villig att tona ner sin retorik för att göra det möjligt.

Korrespondenten hänvisade till presidentens hånfulla smeknamn för den nyvalde Texas-senatorn James Talarico.

”Du kallade honom ibland ’Tala-freako’”, sade Douthat.

”Tror du att du skulle kunna samarbeta med demokraterna utan att förolämpa dem konsekvent?”

Trump insisterade på att samarbete var möjligt, även om han omedelbart visade att det kanske inte kommer naturligt att överge politiska förolämpningar.

”Jag kallar också många av dem Dumocrats”, svarade han.

Douthat erbjöd sedan ett hypotetiskt scenario.

”Om det tog sex månader att inte förolämpa demokraterna för att få till en överenskommelse, tror du att du skulle kunna göra det?”

”Mycket enkelt”, svarade Trump.

Trump säger att han är beredd att förhandla med demokraterna, men hans offentliga retorik fortsätter att rikta sig mot just de lagstiftare vars stöd han snart kan behöva.