Jens Asbjørn Bøgen
Åtgärden placerade oväntat Washington på samma sida som Ryssland och flera av Moskvas allierade under en session som vanligtvis kännetecknas av bred enighet.
En rutinmässig FN-omröstning om nukleär säkerhet blev oväntat kontroversiell denna vecka efter att USA avvisade en resolution som behandlade de långsiktiga följderna av katastrofen i Tjornobyl.
En direktsändning från FN visade att 97 länder stödde texten, medan 39 avstod och endast ett fåtal — däribland USA, Ryssland, Belarus, Kina och Nordkorea — röstade emot den.
Resolutionens innehåll
Förslaget, som debatterades i FN:s generalförsamling på onsdagen, syftade till att stärka det internationella samarbetet kring hanteringen av de bestående konsekvenserna av explosionen vid kärnkraftverket i Tjornobyl 1986.
Kyiv Post rapporterar att dokumentet som medlemsstaterna granskade bekräftar att effekterna av Tjornobylkatastrofen fortsatt är akuta för de omgivande regionerna och kräver ett långvarigt globalt engagemang.
Enligt tidningens redogörelse uppmärksammar texten också skador på inneslutningsstrukturen New Safe Confinement den 14 februari 2025, som Ukraina säger orsakades av en rysk drönarattack och som hotade årtionden av internationellt finansierat arbete med att säkra området.
En annan bestämmelse uppmanar FN att använda den ukrainska stavningen ”Tjornobyl” i allt officiellt material, inklusive namnet på den årliga minnesdagen den 26 april.
Resolutionen fastställer även den 24 april 2026 som datum för ett särskilt möte i generalförsamlingen för att markera katastrofens 40-årsdag.
Kyivs svar
Ukrainas ständige representant vid FN kritiserade Belarus skarpt för att ha lagt fram ett alternativt textförslag och beskrev Minsks agerande som ”cyniskt”, med hänvisning till landets stöd för Rysslands fullskaliga invasion.
Kyiv Post citerar honom när han påminner om att ryska styrkor som kom in från Belarus ockuperade Tjornobylområdet under krigets första dagar.
Sändebudet välkomnade också det formella avsteget från den sovjetiska stavningen ”Tjernobyl” och kallade den uppdaterade transkriptionen ett uttryck för ukrainsk identitet och ett steg bort från imperiala språknormer.
USA:s förklaring
Washingtons delegat sade i kammaren att invändningen inte hade samband med nukleär säkerhet eller stöd till Ukraina. I stället hänvisade diplomaten — enligt Kyiv Post — till referenser i texten till FN:s Agenda 2030 för hållbar utveckling.
Den amerikanska representanten hävdade att dessa inslag främjar en form av global styrning som Washington anser oförenlig med nationell suveränitet.
Hon sade att USA trots detta kommer att fortsätta stödja internationella program för nukleär säkerhet och insatser för att förebygga incidenter vid ukrainska anläggningar.
Källor: Kyiv Post, FN-sändning
