Mimmo Wiestål Fischetti
När högern dominerar Elon Musks plattform blir sprickorna tydliga. Interna bråk, konspirationer och ett algoritmstyrt kaos riskerar nu att splittra Trumps rörelse.
När Elon Musk köpte Twitter 2022 var jublet stort på högerkanten. Plattformen, som Musk lovade skulle befrias från ”woke-censur”, sågs som en historisk vändpunkt för amerikansk konservatism. Många på högern hoppades att den liberala mediehegemoni de upplevde skulle brytas – och att Twitter, snart omdöpt till X, skulle bli deras digitala hemmaplan.
Tre år senare är bilden betydligt mer komplicerad. Visst har Musk gett konservativa ett starkare grepp om plattformen, och hans öppna stöd till Donald Trump bidrog till segern i presidentvalet 2024. Men samtidigt växer en obehaglig insikt fram inom MAGA-rörelsen: X håller på att bli mer splittrande än samlande, skriver Politico.
När högern börjar logga ut
Missnöjet hörs allt tydligare från tongivande röster. I en debattartikel i The Wall Street Journal meddelade Ohio-politikern Vivek Ramaswamy nyligen att han tänker lämna X, som han beskrev som en ”förvrängd spegel av verkligheten”. Kort därefter gick Raheem Kassam, tidigare Breitbart-redaktör och välkänd konservativ profil, ännu längre.
”X är en postapokalyptisk sörja av bottar, pedofili och politisk okunskap”, skrev Kassam i ett sms som citeras i amerikanska medier. ”Jag tog bort appen eftersom den gjorde mig dummare.”
Mer hat, fler bottar
Kritiken handlar inte bara om tonen. Forskare har, enligt flera studier som refereras i amerikansk press, sett en tydlig ökning av hatretorik och bottaktivitet sedan Musk lättade på innehållsmodereringen. Problemen blir särskilt synliga vid stora politiska händelser som tv-sända debatter.
När X nyligen började visa vilket land ett konto är baserat i fick det dessutom en oväntad effekt: flera extremt aktiva pro-Trump-konton visade sig styras från utlandet. Något som väckte irritation – även bland konservativa.
Samtidigt har Musk hamnat i blåsväder kring AI-chatboten Grok, som enligt rapporter tillåter användare att ”klä av” personer digitalt, även barn, utan samtycke. Kritiken mot bristen på skyddsräcken har varit massiv.
Algoritmen som splittrar MAGA
Men det djupare problemet, menar flera konservativa debattörer, är hur X:s algoritm formar samtalet. Plattformen prioriterar korta video- och ljudklipp framför längre texter och analyser. Det gynnar det mest spektakulära – och mest extrema.
”Om du belönar korta klipp i stället för texter får du ett slags Jerry Springer-politik full av konspirationer”, säger den konservative aktivisten Christopher Rufo i intervjuer med amerikanska medier. Han pekar ut profiler som Candace Owens, Nick Fuentes och Andrew Tate som exempel på röster som får enorm räckvidd utan att bidra till konkreta politiska resultat.
”Du kan inte bygga en fungerande politisk rörelse på schizo-postande”, säger Rufo, som själv varit drivande i kampanjer mot så kallad critical race theory och liberala akademiker, skriver Politico.
Från nätet till verkligheten
Det som oroar Rufo mest är att idéerna inte stannar online. Han berättar hur även stora republikanska donatorer börjat upprepa ogrundade teorier som cirkulerar på X – bland annat om internationella konspirationer bakom politiska mord.
”Det är inte bara ensamma killar i källare som lyssnar längre”, säger han. ”Det sipprar upp i den faktiska politiken och gör oss mindre effektiva.”
Även valda politiker märker av slitningarna. Vicepresident JD Vance ägnade stora delar av sitt tal på Turning Point USA:s AmericaFest i december åt att dämpa konflikter mellan olika falanger inom MAGA, rapporterar amerikanska medier.
Liberalerna ser på – med skadeglädje
På vänsterkanten har många helt enkelt lämnat X för alternativ som Bluesky. Men de som stannat kvar ser med viss skadeglädje på utvecklingen. Jerusalem Demsas, redaktör för den center-vänsterinriktade publikationen The Argument, menar att rollerna nu är ombytta.
”För första gången tvingas högern göra sin interna politik offentligt, på samma märkliga sätt som vänstern gjorde tidigare”, säger hon. Enligt Demsas lärde sig demokraterna dyrt att Twitter ofta förstärker extrema åsikter som inte speglar väljarkåren i stort – något som kan leda till valförluster.
Språket som skrämmer bort mitten
En annan risk är språket. Högerns onlineretorik är full av interna memes och kodord. Jonathan Keeperman, chef för det högerextrema förlaget Passage Press, varnar för att det kan stöta bort mittenväljare.
”Frågan är om högern kommer att anamma internetfeberns sätt att tala och därmed alienera vanliga väljare”, säger han. Att myndigheter och politiker nu använder högerextrema memes i sin officiella kommunikation kan roa de invigda – men effekten på bredare väljargrupper är oklar.
Saknaden efter en gemensam fiende
Ironiskt nog saknar vissa konservativa tiden då vänstern dominerade Twitter. Då fanns ett tydligt ”vi mot dem”, menar Keeperman.
”Motståndet mot vänsterns excesser var kittet som höll högern samman”, säger han. ”Utan det börjar man i stället angripa varandra.”
En maktplattform med baksidor
Trots allt är både Rufo och Keeperman överens om att X i grunden gynnat MAGA. Plattformen ger aktivister direktkontakt med maktens innersta krets, och idéer som föds på X kan snabbt bli verklig politik – som när ett viralt klipp om misstänkt bidragsfusk i Minnesota följdes av ett nytt uppdrag på justitiedepartementet, enligt amerikanska medier.
Men priset är högt. När kampen om presidentnomineringen 2028 närmar sig kan slitningarna bli ännu värre.
”Det är bättre att ha makten än att stå utanför”, säger Rufo. ”Men nu är vi i en ny era. Alla på den onlinehöger som vill överleva politiskt måste anpassa sig. Det kommer att prägla resten av Trumps mandatperiod.”
