Expert förutspår USA:s framtid efter mellanårsvalet: Trump behöver inte ställas inför riksrätt – han kommer att avgå självmant.

Donald Trumps grepp om Republikanska partiet har länge varit en av hans största politiska styrkor. Även under kontroversiella perioder har presidenten bibehållit en extraordinär förmåga att påverka lagstiftare, forma partiets agenda och bestämma den politiska framtiden för dem som utmanar honom.

Men republikanernas förkrossande nederlag i tisdagens mellanårsval har väckt frågor om huruvida detta inflytande kan överleva ytterligare två år av politiska motgångar.

Demokraterna har säkrat kontrollen över båda kamrarna i kongressen, vilket lämnar republikanerna inför en obekväm uppgörelse om deras relation till presidenten.

Och en framstående valanalytiker tror att konsekvenserna kan bli betydligt mer dramatiska än en svår sista period i Vita huset.

Nate Silver, den politiska prognosmakaren som korrekt förutsåg den demokratiska vågen, har föreslagit att Trump så småningom kan besluta sig för att lämna presidentposten innan hans mandatperiod löper ut.

Detta kommer efter flera uppror från demokratiska politiker som krävt att presidenten ska ställas inför riksrätt på grund av dåligt och skadligt ledarskap.

Förutsägelsen är spekulativ, och Silver har inte presenterat några bevis för att Trump överväger att avgå. Han menar dock att presidentens allt svårare politiska position skulle kunna skapa omständigheter där ett tidigt avhopp blir tänkbart.

Nate Silver tar upp möjligheten att Trump avgår

Under ett framträdande i podcasten Still Counting diskuterade Silver konsekvenserna av republikanernas valförlust och den politiska uppgörelse partiet har gjort med Trump.

Hans argument var att republikanerna har dragit nytta av presidentens förmåga att leverera stora konservativa prioriteringar, men har också betalat ett betydande politiskt pris för sitt beroende av honom.

”Republikanerna gjorde en pakt med djävulen i Trump”, sade Silver.

Han förklarade att partiet hade säkrat viktiga segrar under Trumps ledarskap, inklusive konservativa tillsättningar i Högsta domstolen och skattesänkningar som gynnade rika amerikaner.

”Jag menar det i den meningen att ni får era tre domare i Högsta domstolen, ni får skattelättnader för de rika, men ni betalar ett högt pris för det, eller hur? För Trump har sugit ut syret från alla andra i Republikanska partiet”, sade han till sina medvärdar.

Silver föreslog att Trumps dominans har förhindrat andra republikaner från att etablera starka oberoende politiska identiteter.

Detta kan bli ett allvarligt problem nu när presidentens popularitet har minskat och partiet konfronteras med konsekvenserna av ett stort valnederlag.

Analytikern tog sedan upp en möjlighet som dramatiskt skulle förändra återstoden av Trumps presidentskap.

”Jag menar, det är en del av anledningen till att jag bara hade en konstig intuition att Trump kanske kommer att hitta någon förevändning… att sluta, förstår du vad jag menar?” sade Silver.

Hans kommentarer formulerades som en instinkt snarare än en förutsägelse baserad på insiderinformation.

Ändå återspeglar förslaget hans tro att Trumps relation med Republikanska partiet kan förändras avsevärt efter valet.

Trump kan ha förlorat sitt största politiska vapen

Under stora delar av sin politiska karriär har Trump utövat betydande inflytande över republikanska lagstiftare genom sin popularitet bland partiets väljare.

Politiker som offentligt utmanade honom har ofta riskerat att förlora stöd bland republikanska primärvalsväljare, medan de som säkrade hans stöd ofta gynnades av hans politiska följe.

Silver tror att mellanårsresultaten kan ha försvagat den dynamiken.

”För han skulle kunna bli väldigt, väldigt, väldigt isolerad, och det skulle också kunna göra honom farlig”, varnade han.

Analytikern hävdade att Trumps förmåga att pressa republikaner har minskat nu när han närmar sig de sista två åren av sitt presidentskap.

Enligt Silver har presidenten ”inget jävla inflytande” över republikanerna.

”Han har förlorat rädslan”, tillade han.

Bedömningen tyder på att republikanska lagstiftare kan bli alltmer villiga att distansera sig från presidenten om de tror att hans politiska inflytande minskar.

Eftersom Trump inte kan söka ytterligare en presidentperiod enligt konstitutionens befintliga tvåterminsgräns, måste partiet också börja överväga sin framtid bortom hans presidentskap.

Detta skapar en potentiellt obekväm situation för en president som är van vid att dominera republikansk politik.

Silvers förslag att Trump kan avgå förblir dock spekulation. Att förlora kongresskontrollen kräver inte att en president lämnar ämbetet, och tidigare presidenter har fortsatt att tjäna efter stora mellanårsnederlag.

Vita huset svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar angående Silvers uttalanden, enligt den ursprungliga rapporten.

JD Vance skapar redan avstånd till presidenten

Silvers kommentarer berörde också den politiska framtiden för vicepresident JD Vance, som allmänt betraktas som en potentiell kandidat till den republikanska presidentnomineringen 2028.

Vance, 42 år, har redan signalerat oenighet med administrationens hantering av kriget med Iran.

Efter mellanårsnederlaget erkände han offentligt kritik från republikaner som hade varnat för att konflikten kunde skada partiet politiskt.

På X (tidigare Twitter) vände sig Vance till dem som ansåg att administrationen hade ignorerat deras farhågor.

”Till de som är förbannade och vill säga ’jag sa ju det’: ni har rätt, ni sa ju det. Ta den energin och välj republikaner som delar er världsbild”, skrev han.

Hans kommentarer verkade placera ett visst avstånd mellan hans egen politiska ståndpunkt och de beslut som bidrog till partiets valförluster.

Uttalandet antydde också att Vance funderar över vilken riktning republikanerna bör ta i framtida val.

Silver jämförde vicepresidentens situation med Kamala Harris under presidentvalskampanjen 2024.

Harris mötte kritik för att inte tillräckligt skilja sig från president Joe Biden, vars minskande popularitet skapade svårigheter för hennes kampanj.

Silver föreslog att Vance skulle kunna stöta på ett liknande problem om han förblir för nära associerad med Trumps impopulära beslut.

Historiskt sett har vicepresidenter ibland etablerat politiska identiteter skilda från de presidenter de tjänade.

Silver noterade att presidenter och vicepresidenter en gång mer allmänt betraktades som politiska ”rivaler”.

Jämförelsen väcker frågor om huruvida Vance kommer att fortsätta försvara Trumps meriter eller alltmer betona skillnader mellan deras politiska tillvägagångssätt.

Silver identifierar en annan möjlig republikansk kandidat

Även om Vance förväntas figurera framträdande i diskussioner om Republikanska partiets framtid, är Silver inte övertygad om att vicepresidenten nödvändigtvis skulle erbjuda de starkaste valutsikterna.

På frågan vilken republikan han skulle välja för partiets presidentkandidat 2028, identifierade Silver Floridas tillträdande guvernör Byron Donalds.

Donalds, en framstående republikansk politiker, har utvecklat en nationell profil genom sitt stöd för konservativ politik och sin relation till Trumps politiska rörelse.

Hans val som Floridas guvernör har stärkt hans position inom partiet.

Silvers preferens tyder på att republikanerna kan behöva överväga kandidater som kan bibehålla stöd bland konservativa väljare samtidigt som de tilltalar amerikaner som har blivit missnöjda med Trump.

Partiets ledarskap står inför en svår kalkyl.

Att röra sig för långt bort från Trump skulle kunna alienera väljare som förblir lojala mot honom.

Att förbli för nära associerad med presidenten skulle dock kunna göra det svårare att locka oberoende väljare och andra väljare som bidrog till den demokratiska mellanårssegern.

Resultaten av valet 2026 har gjort det dilemmat betydligt mer akut.

En oroande historisk jämförelse för republikanerna

Silver anser också att republikanerna bör vara försiktiga med att anta att deras mellanårsnederlag kommer att ha liten betydelse för nästa presidentval.

Politiska analytiker varnar ofta för att dra direkta slutsatser om framtida presidentval från mellanårsresultat.

Silver pekade dock på ett historiskt exempel som han anser förtjänar uppmärksamhet.

I ett inlägg på X i onsdags jämförde han Trumps popularitetssiffror med de för tidigare president George W. Bush under motsvarande period av Bushs andra mandatperiod.

”Jag vet att den ’smarta’ konventionella visdomen är att mellanårsval inte förutsäger framtida valresultat”, skrev Silver.

”Men sedan tittar jag på detta. Och 2006 är den enda moderna ’lame-duck’-perioden med en sådan här våg.”

Jämförelsen är betydelsefull eftersom mellanårsvalen 2006 markerade ett stort politiskt bakslag för Bush och Republikanska partiet.

Demokraterna tog kontroll över både representanthuset och senaten mitt i en växande allmän missnöje med administrationen.

Två år senare led republikanerna ytterligare ett stort nederlag när den demokratiska kandidaten Barack Obama vann presidentvalet 2008 mot John McCain.

Silvers argument är inte att historien måste upprepa sig.

Snarare tror han att kombinationen av en djupt impopulär president och ett svepande mellanårsnederlag skulle kunna indikera problem som sträcker sig bortom en enda valcykel.

För republikaner som hoppas återta kontrollen över kongressen eller behålla Vita huset 2028, är jämförelsen knappast lugnande.